Sajnos Matolcsy György megelőzte blogunkat a születésszámok körüli érdekességek felvetésében, így most talán kevésbé tűnik hitelesnek jelen poszt mondanivalója, de azért mégis megpróbálkozom vele, mert könnyen előfordulhat, hogy miniszter úrnak ezúttal tényleg igaza volt.
Matolcsynak ugye volt egy kijelentése tegnap, miszerint az egykulcsos adó miatt „mintha” a születések száma is növekedésnek indult volna. (Zárójelbe teszem, de szerintem ez a dolog vissza fog majd köszönni az IMF-tárgyalásokon is, amikor az egykulcsos adóról lesz szó.) Szóval ezen a kijelentésen aztán egyből megindult a hitvita a két oldal között. A kormányoldal sorolta az érveket, az ellenzék pedig az ellenérveket egymást kölcsönösen hülyének nézve.
Az egyszeri olvasó pedig a konkrét számok ismerete nélkül próbál eligazodni a heves vita közepette. Ezért aztán most nézzük a legfontosabbat, magát a tényadatot. Az alábbi grafikon mutatja a születések számának havi alakulását 2010-ben (piros vonal), és 2011-ben (zöld vonal).
Forrás: KSH
Ami egyértelműen látszik, hogy 2011 január és április között jóval kevesebb gyerek született, mint 2010 január és áprilisa között. A csökkenés %-ban kifejezve kétszámjegyű. Aztán 2011 májusában történt valami (illetve 9 hónappal előtte :), hiszen ekkor már csak 3,6%-kal született kevesebb gyerek, majd júniustól októberig minden hónapban több gyerek született, mint 2010 azonos hónapjaiban. Novemberben pedig szinte darabra azonos baba látta meg a napvilágot. A szkeptikusok azzal érvelnek, hogy 2011-ben összességében kevesebb baba született, mint 2010-ben. Ez igaz, ugyanakkor ez a csökkenés az első 5 hónapban jött össze, amelyet a többi hónap növekedése csak részben tudott ellensúlyozni.
Matolcsy annyiban biztosan téved, hogy a hirtelen pozitív változás nem az egykulcsos adónak köszönhető. Ha hiszünk abban, hogy a gyermekvállalásnak lehetnek anyagi ösztönzői is, akkor én inkább az egykulcsos adóval egyidejűleg bevezetett bőkezű családi adókedvezményre fognám a dolgot (ugye 2011 januárjától 1 gyerek után 10 ezer, 2 gyerek után 20 ezer, 3 gyerek után pedig akár 99 ezer forint adókedvezmény jár a személyi jövedelemadóból). Anyagi szempontból nézve szintén növelhette a gyermekvállalási kedvet az Orbán-kormány azon intézkedése, hogy visszaállította a 3 évig járó GYED-GYES szabályt, amit Bajnaiék azelőtt 2 évre vittek le.
Hogy időben is el tudjuk helyezni a dolgot, a 3 éves GYED-GYES visszaállítása az Orbán kormány első intézkedései között történt meg valamikor 2010 nyarán, a családi adókedvezményről pedig valamikor 2010 őszén kezdtek el komolyan beszélni. Tehát a gyermekvállalásban anyagi okok miatt hezitáló fiatal párok „pozitív”döntéseinek első „eredményei” valamikor 2011 nyár elején jelentkezhettek. Ez pedig tetszik-nem tetszik kísértetiesen egybeesik a grafikonon is látható negatív trend megfordulásával.
Ezek a tények. Ki-ki ezek alapján döntse el maga, hogy mi történhetett. Én a magam részéről nem zárnám ki teljes mértékben azt, hogy a családbarátság szempontjából egyértelműen pozitív intézkedéseknek ne lett volna valamilyen hatása a gyermekvállalási hajlandóságra. Ráadásul 2010 nyarán a kormányváltás után volt még egy általánosan pozitív hangulat is az országban, ami azóta szép lassan elpárolgott ugyan, de akkor és ott ez még nem volt előre tudható.
A születésszám csökkenésének megfordulása akármi is volt az oka, mindenképpen örvendetes. Messzemenő következtetések levonásával azonban szerintem még várnunk kell néhány hónapot. Én annyit ígérhetek, hogy majd nyáron visszatérünk a dologra itt a Nívó blogon. Kíváncsi vagyok a folytatásra.
És akkor legyen két szavazás is a témában:
Frissítés: 2012.01.28. 17:38-kor:
Érdemes még megnézni ezt a blogot is: Szpókember blog - Egykulcsos demográfia . A szerző a mi blogunk hatására írt egy hasonló témájú posztot, az ő grafikonja is szemléletes.
Az utolsó 100 komment: