Fórum - Vitassuk meg!

Nívó

BKV vezérnek prémium jár!

2011. szeptember 07. - Droli

Számomra hihetetlen, hogy Kocsis István távozik a BKV éléről, hiszen ő egy zseni. Most ne röhögj, kérlek szépen, hogyan neveznél egy olyan embert, aki szinte az összes nagyobb állami vállalatot vezette (pl. MVM, MÁV, BKV), jópár cégnél igazgatósági tag volt (pl. OTP, Paksi Atomerőmű, ÁPV RT, Csányi Pincészet), mindezt úgy, hogy túlélt pár kormányváltást, köztük a legutóbbi "rázóst" is? Ő kétségkívül egy korszakos zseni, remélem, továbbra sem vesztegetik szakértelmét holmi ügyészségi-hatósági ügyekkel. Sőt, felhívnám a kormány figyelmét, hogy Kocsis még nem volt Malév-vezér, és ezen túl megérdemelne pár pozíciót, például fb tagság valamelyik Csányi cégben, vagy szoprán vezérszólam a veresegyházi asszonykórusban, Kocsis kétségkívül ezt a tisztséget is méltóképpen ellátná. De most nem erről akarok regélni.

Szóval Kocsis távozott, közös megegyezéssel, végkielégítést sem kap, de mielőtt telesírnánk a zsebkendőnket, és neki is gyűjteni kezdenénk, mint Isaurának, jelezném, nem marad pénz nélkül. Kap ugyanis prémiumot, nem is keveset, éves fizetésének 40%-át!  Nem tudom, mi olyat ért el a BKV-nál, mert a hírek általában arról szóltak, hogy az állam hogyan nyomott bele még pár milliárdot ebbe a cégbe, de biztos így van jól. 

Mindenesetre megnéztem, mi az a fene nagy eredmény, ami alapján Kocsis úr prémiumot kap. A BKV eredménybeszámolója szerint az értékesítés nettó árbevétele csökkent 71,6 milliárdról 69,5 milliárdra, ha figyelembe vesszük a jegyáremelkedést is, akkor úgy tűnik, hogy kevesebben vették igénybe a BKV szolgáltatásait, pontosabban fogalmazzunk úgy hogy kevesebben fizettek érte. Ez nem jó, erre nem jár prémium (reméljük). Ugorjunk kicsit a végére: a BKV eredménye viszont nagyon jó, a 2009-es mínusz 23,5 milliárd helyett idén plusz egymilliárd forintos adózott eredményt ért el a cég! Ejha, erre viszont valóban prémium jár, azt a kutyafáját! Vajon minek köszönhető ez a szenzációs eredmény? Kis böngészés után megtalálható, hogy az egyéb bevételek sor nőtt jelentősen, a 2009-es 38,2 milliárdról 61,8 milliárdra.

Mi történt? Ócska poén lenne azt mondani, hogy "visszarakták a lopott pénzt", mert egyrészt akkor ennél sokkal nagyobb nyereség lenne a végén, másrészt ez nálunk elképzelhetetlen, a bűnösök a végén enyje-benyjét kapnak, nem vagyonelkobzást. Nem húznám az időt, a kiegészítő mellékletben a BKV bevallja, hogy a szokásos normatív támogatáson túl (32,9 milliárd forint) leesett még némi pénz az államtól, például a főváros is adott plusz 5 milliárdot, és az állam is extra 17,5 milliárd működési támogatást. Ezen kívül még sikerült valamennyit fogni a bérköltségen - gratulálunk -, és a pénzügyi műveleteken - ehhez is -, de ezek nem olyan nagy összegek, a 24 milliárdos eredményjavulásból 22,5 milliárdot az adófizetők pénzén érték el. Enélkül a BKV tavaly 22 milliárdos mínuszban zárt volna. Hurrá!

És ezért Kocsis prémiumot kap, nem is keveset. Lehet, a prémiumfeltétel is ez volt, hogy könyörögjön ki minél több állami pénzt; akkor meg megérdemli, nem? Illetve előfordulhat, hogy valami más feltétele volt a prémiumnak, amit mi nem ismerhetünk, habár egy szétrohadó, korrupciókkal teli, állami mankó nélkül erősen veszteséges cégnél nehéz elképzelni, mi lehet az a tényező, ami miatt ekkora pénz jár a vezérnek. Amennyiben a kedves olvasó most a fejét verné a falba, hogy neki miért nincs ilyen szerződése - pláne a versenyszférában -, hát, tudjátok ez olyan, hogy vannak nyertesek és vesztesek, és nem mindenki lehet nyertes, meg aki nem nyertes, az nem ember, de erről inkább Lázár polgármester elvtársat urat tessék kérdezni.

Mindenesetre ha valaki tud ilyen állást nekem, szóljon!

A bejegyzés trackback címe:

https://nivo.blog.hu/api/trackback/id/tr903207142

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

intruderjani 2011.09.07. 10:18:08

"...meg aki nem nyertes, az nem ember, de erről inkább Lázár polgármester elvtársat urat tessék kérdezni."

--- Ez azért erőteljes kiforgatása a(z eredeti) szavainak. Régebben erre azt mondtam volna, hogy szar kommunista vagy, azért ragadsz ki a szövegkörnyezetből állításokat, azokat kiforgatva eredeti jelentés tartalmukkal ellentétesen használod, csak hogy a demagógia mintapéldánya lehess. De ma már nem teszek ilyesmit, leszoktam az amőbákkal történő vitatkozásról (bár néha még mindig megteszem).

A többi része a bejegyzésnek jó, kár volt így elrontani a végével.

Droli · https://soundcloud.com/drolimusic 2011.09.07. 10:30:16

@intruderjani: Mindent az olvasókért :-)

Kihúztam, tényleg nem tartozik ide.

intruderjani 2011.09.07. 10:45:25

@Droli: Köszönöm. Szeretem az ilyen finom humort... :D

NYJetsTD 2011.09.07. 10:49:56

Óriási tévedés. Ez is ide tartozik. Meg mindenhova. Fejétől büdösödik a hal.
A kocsis ügy pedig csak azt mutatja, miért nem szeretnek az emberek adót fizetni, hozzájárulni a társadalom fejlődéséhez. Ezeknek? Mielőtt visszaforgatnák az ország javára, a tizedet még leszedik...

chabusch 2011.09.07. 13:14:32

1,1 milliárddal csökkenő árbevétel és növekvő költségek mellett képes volt 23,5 milliárdos hiány helyett 22-ből kihozni 2010-et. Ez a számok szintjén valóban jó eredmény, a kérdés csak az, hogy mivel érte el ezt a javulást. Racionalizálás, vagy a gépjárműpark karbantartásának elhanyagolása?

tede 2011.09.07. 13:16:27

Irigyek vagytok, ez az igazság. A bankárok is mekkora prémiumot vettek fel, miután az állam megmentette őket. Mondjuk nem nálunk, hanem USA-ban, de hasonló eset.

l0lcopter 2011.09.07. 13:21:28

amíg a nép nem jár vasvillákkal meg fáklyákkal ezekbe az intézményekbe, addig ez lesz.

Equinoxe 2011.09.07. 13:24:05

@Master!: Édesanyád picsáját rekámozd, ne a szar, máshonnan összelopkodott blogod.

tintamin 2011.09.07. 13:24:48

A Föld legnagyobb igazságtalanságai közé tartozna, ha ez a pofa újabb fb-tagság helyett nem a sitten kötne ki.

Viszont mivel sokat tejelt a pártoknak (mindegyiknek), ezért sokat is tud, tehát bárki van fent, az leszól, hogy ne bántsák. Kéz kezet mos.

"Bizonyítékok hiányában.." lesz a vége (esetleg elévülés), most megmondom.

barata 2011.09.07. 13:25:10

Hogy Kocsis miért kap prémiumot? Ez kizárólag a munkáltatójára és rá tartozik. Akkor is, ha a BKV közpénzekből finanszírozott cég. Akkor is, ha igazságtalan, vagy undorító, akkor is, ha jogos.

tintamin 2011.09.07. 13:33:43

@barata: Nem igaz. Magáncégeknél ez rendben van. Közpénzekből üzemeltetett vállalatoknál kicsit érzékenyebbek az emberek. Az ilyen látványosan korrupt, léhűtő pénzszivattyúkkal kapcsolatban, mint ez a csávó, meg különösen.

adhuvbeigiqe upiugtqeőoqőoqqe 2011.09.07. 13:34:03

@barata:

Mint azt magad is mondod:
"... a BKV közpénzekből finanszírozott cég..."

Pontosan ezért tartozik MINDEN adófizetőre, hogy mire költik el az adóforintjainkat, egészen a legutolsó fillérig!

- Rendi - 2011.09.07. 13:34:03

Azt azért illett volna megemlíteni, hogy a tömegközlekedés sehol nem működik állami pénzek nélkül. A jegy- és bérletárakhoz a BKV-nak semmi köze.

(Ettől függetlenül a BKV-nak és a MÁV-nak első körben egy erőteljes racionalizálás kellene.)

tundee 2011.09.07. 13:35:13

Magyarázza már meg nekem valaki, hogy egy veszteséges cégnél hogy tudnak több milliós prémiumokat szétosztani?
Másrészt ez a Kocsis kinek a kicsodája, hogy mindig ilyen állásokat csíp meg? Anno az egyik egyetemi közgáz tanárom is mindig azzal hencegett, hogy ő hány céget vitt csődbe. Valószínűleg Kocsis is ezen közgazdászok táborát erősíti, de nem kellene már valamelyik kormánynak észbe kapnia, s még ha magasabb bérért is, de végre a csak csődöket és felszámolásokat felmutatni tudó közgazdászok helyett egy olyat alkalmazni, aki felvirágoztatni is képes egy vállalatot?

csoko20 2011.09.07. 13:37:08

A "pofátlan végkielégítések" kora után most úgy látszik a pofás kis prémiumok idejét éljük:)))

djukel 2011.09.07. 13:37:31

@barata: a munkáltató az állam vagy is a nép. Ezért tartozik ránk.

csárli hárper 2011.09.07. 13:39:25

én csak azt nem értem hogy a picsába van az hogy az ilyen tetű pénzlenyúló, a mi adónkból finanszírozott, állandóan csak milliárdos veszteséget termelő cégeknél a felső vezetés mindig kap prémiumot?
mi a faszra?

Alterix 2011.09.07. 13:39:44

@tundee: Lenyűgöző lehet a CV-je. :D

Emellett vállalta, hogy kamu szerződések, fiktív számlák helyett prémium címszó alatt veszi ki a pénzt.

HK417 · http://dokkmunkas.blog.hu/ 2011.09.07. 13:42:46

Ha a szerződésében ez van,ki kell fizetni!
Az mondjuk egy másik dolog,hogy "erkölcsileg" elfogadható e.
@tintamin: Miért? folyik ellene egyáltalán valami vizsgálat?

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2011.09.07. 13:47:24

Kocsis nem csak ezért zseni. Ahány helyen megfordult mindenütt pénzügyi visszaélések bukkantak fel és teljesen sértetlenül odébbállt mindenhonnan.

Terézágyú 2011.09.07. 13:49:13

@intruderjani:
"Ez azért erőteljes kiforgatása a(z eredeti) szavainak. "

Még szerencse, hogy a jobbosok sosem tesznek ilyet... kiforgatni mások szavait, kiragadni a szövegkörnyezetből... piha!

A_blogger 2011.09.07. 13:50:25

én is fb tag vagyok. igaz én FészBukon, nem Felügyelő Bizottsági... :D

Sátán meg a Jocó 2011.09.07. 13:51:17

Kocsis valószínűleg azért "alkalmas" mindenféle cégnél vezérnek, mert pisszenés nélkül teszi azt, amit háttérhatalmi megbízói mondanak neki. Ez egy samesz, vele intéztetik el a piszkos dolgokat, cserébe gazdaggá, fontossá teszik, és tudják, nem fog csiripelni.

Mondjuk, ehhez nem semmi gyomor kell, én nem vállalnám el.

Kiszámoló · http://kiszamolo.hu/ 2011.09.07. 13:52:34

Azzal az egymilliárdos kis horvátországi umbuldával, amit még az MVM-nél csinált (vagy nem csinált), azzal mi lett? Arról manapság már nem szólnak a hírek.

B-rocker (törölt) 2011.09.07. 13:53:39

Azt kívánom neki költse ügyvédre.

barata 2011.09.07. 13:56:42

@tintamin: @adhuvbeigiqe upiugtqeőoqőoqqe: @djukel: Bármely vállalatért a vezetői, illetve a tulajdonosai felelősek. Bármennyire is szeretnénk az állami vállalatok életébe mi, választók belepofázni, nem tehetjük. Ha nem tetszik a tulajdonos (állam) ténykedése, 4 évente változtathatunk rajta.

tundee 2011.09.07. 13:58:54

@Kiszámoló: Mert már biztosan elévült.
Ez a magyar kormány és a kormány által jól mozgatott ügyészség taktikája. Addig inkubálják az ügyeket, amíg végre elévülnek.

Gondoljatok bele, mennyi államadósságot lehetne törleszteni, ha "ezek" mind visszaadnák az elmúlt 20 esetleg 50 évben lenyúlt pénzt.

Tedat 2011.09.07. 14:00:13

Ha tudnám, hogy a Jobbik (vagy bárki más) garantáltan sittre vágja az ilyen embereket, akkor rájuk szavaznék legközelebb.

De sajnos ennek nincs realitása.

igényes 2011.09.07. 14:19:31

A fejétől bűzlik a hal! Mennyit kap vajon vissza, az a legnagyobb főnök, aki ezt intézi. Nem kevesebb a vagyona szerintem, mint 189 milliárd!

opati666 2011.09.07. 14:22:22

@tede: Kicsit tévedsz! Nálunk is volt (ha nem is most) bankkonszolidáció és volt bizony jutalom is...

igényes 2011.09.07. 14:23:45

1000 millárd víz befolyik a tározóba!
Lehet ott akár halat nevelni, és haszonra szert tenni, de! Nincs hal akkor csaploják az 1000 millárdot 20%-os veszteséggel.

Nincs hal! Nincs nyereség. Maradt 800 000 000, annak......

vkaresz6 2011.09.07. 14:25:47

Riporter: Hogyan értékelné ön a BKV élén eltöltött éveit?
K.I.(61): Sikeresnek mondanám. Gondoloják végig. Egy tönk szélén álló cég elavult járműparkal horribillis adósságmennyiséggel 4 es metróval stb és nem alattam ment csődbe. Hidjék el nekem szívem szerint saját kezemmel temetném be azokat az ótvar gödröket amit a négyes metrónak ástam de a kormány nem engedi. Nekik kell lehetőleg az aktuális választásokig. Mindegy mennyibe kerül. Persze az ehhez szükséges pénzt nem biztosítják, gazdálkodjam ki a semmiből. A mnőség nem számít sem a pénz csak a sebesség, amihez még meg is lehetne találni a megfelelő embereket de a közbeszerzéseket sosem a megfelelő emberek nyerik. Legdrágább legroszabb feltételekkel minimális szaklértelemmel de nem vétettek eszzőhibát a közbeszerzésen, egyébként véletlenül mind valamelyik politikus pereputtyához köthető. Ha a négyes metró nem lenne már sokkal kisebb bajok lennének a céggel. Spórolni? Lehet persze. Azzal kezdődik hogy sok pénzt költünk a járműpark felújítására tisztességes közbeszerzéssel. Rögtön ponbtosabbak lesznek a járatok mert nem rohadnak szét a buszok útközben, elgedettebbek az utasok és drasztikusan csökken a szervizköltség. Vagy esetleg tényleg el lehetne tüntetni az egész rohadt metró projektet valamelyik metrógödör legméllyebb bugyrában. Esetleg szedhetnénk kötbért a kivitelezőtől miután éveket csúszik. Jaa! Bocsánat. Ő is csókos és nem ő fizet az államnak kötbért hanem az állam(pontosabban mi) fizet az építőnek ha nem épít időre.
A BKV élén töltött időmet sikeresnek értékelem ugyanis egy tönk szélén álló működésképtelen romhalmaz nem alattam ment csődbe miután az ésszerűsítéseket az aktuális kormánypártok sosem engedik. Mindig sérti valakinek a valakijét. Ehhez kell a közgazdaságtani doktorátus kérem. Nem ahhoz hogy elvezetgetek egy jól felépített sikeres céget.

Politikus(48): Nem várhatja egy cég sem az államtól hogy a működésképtelenségét éveken át finanszírozza. Budapest közlekedése egy humanitárius katasztrófával egyenértékű, már várjuk is a segélyeket szállító repülőket amerikából. A négyesmetró megépítése nem politikai cél hanem létkérdés. Aról nem tehetek hogy a bkv vezetősége képtelen megreformálni saját magát és évek óta úgy néz ki az egész aparátus mint a 8. kerületi piac. Folyamatosak a visszaélések átláthatatlan a rendszer. Ez egyértelműein K.I.(61) hibálya.

4. metró kivitelezője.
Leszarom miért minket választottak, nem érdekel ki építteti a négyes metrót. Az azonban biztos ha a kivitelezéshez szükséges pénzt csak 40-50 nap késéssel kapjuk meg akkor büntetőkamatokat és kötbért számol fel a beszállító a bank és mindenki nem mellesleg arra az időre a munkások maximum söprögetni tudnak. Azért mi nyertünbk mert mi mentünk a legtöbbet utánna, döntéshozókkal beszéltünk és érveltünk magunk mellett több száz munkaórát beleölve a lobbitevékenységbe. Amit vállaltunk képesek vagyunk véghezvinni de ehhez az kell hogy az állam is úgy és azt teljesítse amit vállalt.

Csak annyit szeretnék érzékeltetni hogy minden történet több oldalú. Ez is biztos vagyok benne.

[megmondoember] 2011.09.07. 14:29:48

Posztoló sajnos félreérti a helyzetet. Állami cégek vezető pozícióiba (de máséba se nagyon) nem azért kerülnek adott emberek - és nem azért ez a maréknyi ember rotálódik a pozíciókban -, mert az illetők bármihez is annyira értenének, vagy mert olyan eredményeket érnének el vezetésük alatt a szóban forgó cégek. Hanem azért, mert tudnak valamit ill. valamiket, amik annyira nagy aljasságok, hogy senki másnak sem szabad megtudnia őket. És a fizetésüket is azért kapják, hogy tartsák erről a szájukat - nem pedig azért, hogy bármi értelmeset és hasznosat csináljanak azon vállalatért vagy az emberekért, aminek élére helyezték őket.

Ha pedig kirúgnak valakit közülük - mármint úgy, hogy nem kap egy másik hasonló, de lehetőleg még zsírosabb pozíciót - akkor tudhatjuk, hogy az amit ezek tudtak és titkoltak, az éppen kitudódott és/vagy aktualitását vesztette, így az adott ember kenésére a továbbiakban nincs szükség.

Adott esetben pl. az Orbánról és a Fideszről a Wikileaks-en keresztül kiszivárgott dolgok lehetne esélyesek, mint éppen értéküket vesztett titkok...

oozzee 2011.09.07. 14:30:04

Bocs, de szerintem ez egy rendkivul demagog iras. A szerzoje vagy nem ert a kozgazdasagtanhoz, vagy szandekosan ferdit.
A BKV nem egy fuggetlen gazdasagi tarsasag, nem maga hatarozza meg a szolgaltatasat es az arait. Ettol kezdve a vezerigazgato felelosege annyi, hogy a megallapodott uzleti tervet hozza. Ha az uzleti terv mondjuk -25 milliarddal szamolt es o csinalt -21-et, akkor jo munkat vegzett.
Azt gyanitom, hogy a haborgok meg jobban fel lennenek haborodva, ha a BKV profitot termelne, mert akkor meg az lenne a mondas, hogy ez egy burkolt ado es miert olyan draga.

Kivlov 2011.09.07. 14:43:56

állami cégenél alapból 0 prémium, amíg mínuszos a cég...

flimo13 2011.09.07. 14:57:54

Demagógra sikeredett a poszt. Most tekintsünk el attól, hogy a végkövetkeztetés valószínűleg helyes, de a levezetés rossz. Ugyanis ezzel azt mondja, hogy az lett volna jó, ha kihozza nullára a céget támogatás nélkül.

Én megcsinálom, amelyik vonallal nem járok azt bezárom, ha bérletet nem is vesznek, a normatívával pluszban leszek. Na támogatjátok a kinevezésem? Ugyanis a tömegközlekedés nem profitra megy, ha az állam és az önkormányzat nem rakja bele, amit minden nyutagi országban belerak, akkor csak nagy veszteség a vége.

tundee 2011.09.07. 15:04:38

@[megmondoember]: "Állami cégek vezető pozícióiba nem azért kerülnek adott emberek, mert tudnak valamit ill. valamiket, amik annyira nagy aljasságok, hogy senki másnak sem szabad megtudnia őket. És a fizetésüket is azért kapják, hogy tartsák erről a szájukat."

Lehet..., de ebben az esetben nem sokkal olcsóbb volna kicsinálni őket?
Én sokkal inkább úgy látom, hogy ez szervezett pénzlenyúlás a politikai maffia részére a jól bevált, gerinctelen "keresztfiúkkal".

atila68 (törölt) 2011.09.07. 15:10:43

Egy nagyváros közlekedési vállalatának nem a profit az elsődleges célja, ez gondolom mindenki számára átlátható.

Az, hogy ez a 20 000 000 000 Forint hiány mennyi is, nekem még leírni is sok, ahhoz tudni kellene, hogy ez a BKV költségvetésének hány százaléka.

ulpiustamas 2011.09.07. 15:13:40

Azt azert tegyük hozza, hogy az összes piacgazdasagi orszagban 3 fele oszlik a tömegközlekedes finanszírozasa: allam, varos, lakok...hogy milyen aranyban, az orszagfüggö...tehat ha a bkv eves költsegvetese pl. 100 forint, akkor mindharom belead mondjuk 33,333333... forintot. A(z egyik) baj az, hogy demszkynek hala a varos nem fizeti ki a maga reszet...( meg egy 90ben hozott jogszabaly adta a kiskaput.)
Magyarul egy tömegközlekedesi vallalat soha nem lesz klasszikus ertelemben nyereseges, illetve a profit az, ha rendesen ellatja a feladatat. Es a draga adofizetö mindig ki fogja fizetni a maga reszet.

gastro, missing in action 2011.09.07. 15:27:40

jobb, ha mindenki tudja, hogy Kocsisnak kastélya van Leányfalunál, aholo libériás inas szolgál, plusz sofőr és szakácsa is van. Na akkor most kezdjetek el számolgatni, hogy ennek mennyi a havi rezsije és, hogy kijön-e egy BKV-vezéri fizetésből. Nem.
Kicsit meg kellene kapargatni ezt a rohadékot, engem 34 millióra akartak lerántani a BKV-nál, pedig egy általam régóta bérelt ingatlant akartam csak megvenni. 34 a boritékpénz lett volna....

csoko20 2011.09.07. 15:30:48

Teccetek volna jegyet venni! :) Minden pestire jut a 24 milliárdból bő 12ezer Ft, ha a vidéki bliccelőket is belevesszük, akkor még annyi se.

Ha mindenki tisztességesen venne jegyet, akkor szegény Kocsisnak is nagyobb prémium jutott volna.

Ringlósztár 2011.09.07. 15:38:00

@Tedat:
A jobbik tisztességéről annyit, hogy Szegeden csak az egy szem jobbikos képviselő támogatásával tudta a fidesz elfoglalni az önkormányzati cégeket (és berakni a bölcsész stb. rokonokat cégvezetőnek, de biztosan mind egy-egy légügyi dinasztia sarja, hogy klasszikust idézzek), ezért cserébe a jobbik 4 olyan cégvezetést kapott a fidesztől, ahonnan megoldott a pártfinanszírozás.
A jobbik csak addig nem lop(ott), amíg nem fér(t) oda a pénztárcához.

Skodakék Fábia 2011.09.07. 16:18:58

Mielőtt kimoderálnak én csak annyit mondanék hogy : abüdöskurvaistenbasszameg

1jóakaród 2011.09.07. 16:20:14

Kocsist??? Börtönbeeee???!!! Dehogy, odakerül a Hagyó meg a kulcsár Attila mellé. De tényleg, hol is van ez a két alak? Mert mostanában nagy a csend.

1jóakaród 2011.09.07. 16:23:12

Más téma, de megjegyzném, szerintem a Stohl is jól fog kijönni. Hamar szabadul, könyvet ír a bent töltött időről, esetleg már tárgyalnak is a megfilmesítés jogáról. Sőt az is lehet hogy az RTL benyom egy kamerát a cellába, ha már egyszer Stohl így beszavazták.

Sorge 2011.09.07. 16:27:22

Droli ! Neked sosem lesz ilyen jó állásod. Azért nem, mert mindent kritizálsz és nem tudod tartani a szádat. :)

Pontos 2011.09.07. 16:29:41

@NYJetsTD: Tizedet? Ha csak annyi lenne!

különvélemény 2011.09.07. 16:30:47

És ki kötötte ezt a roppant előnyös szerződést Kocsissal? Na ki?

Pontos 2011.09.07. 16:32:03

Pedig hogy szállt sajtóról sajtóra, hogy nem kap végkielégítést. Mocsok banda. E körül az ipse körül végig ott volt a korrupció, s most börtön helyett jutalmat kap.

Pontos 2011.09.07. 16:34:30

@gastro, missing in action: Na,de kérem, éjt nappallá téve dolgozott, hisz volt/van még vagy húsz jól fizető állása.

renevol 2011.09.07. 16:46:04

Gondolom, most sem kapnak a fejükhöz azok, akik az "egyik oldal lop, a másik oldal jobb" típusú mesékben hittek eddig. A szemellenző bizony nagy úr.

Meg gondolom látva a szokásos korrupciós szint hozását, a nagy liberálisozók pontosan ugyanúgy fognak liberálisozni, mint eddig, és még több pénzt szándékoznak az államba tölteni, és még kevésbé akarják majd elszámoltathatóvá tenni az államot. Az antiliberálisok ostobasága bizony nagy úr.

Mint ahogy gondolom a cikkben írt ügyben sem fog semmi, a mi szempontunkból pozitív előrelépés történni. (A "mi" itt a szűk, élősködő, ingyenélő eliten kívüli, adófizető népet jelenti.) A fickó megkapja a pénzét, és egy másik hasonló állami vállalat jól fizető vezetői posztján találjuk majd hamarosan. Mert hogy a magyar az nem az a fajta, aki bármiből is botrányt csinálna, ha éppen a húsosfazék közelében jobbosok ülnek ugye... A hagyomány nagy úr.

Droli · https://soundcloud.com/drolimusic 2011.09.07. 17:11:55

@oozzee: @flimo13: Szerintem azzal mindenki tisztában van, hogy a BKV nem mostanában lesz nyereséges vállalkozás (kozmetikázás nélkül, lásd fent). Nem is ez a bajom. Én csak annyit várnék el, hogy egy erősen veszteséges, gyakorlatilag szétrohadó állami cégnél ne kapja meg a vezérigazgató éves alapfizetésének 40%-át prémiumként. Ez az én álláspontom. Irigy vagyok, tudom :-)

renevol 2011.09.07. 17:28:55

@Droli: Ez nem irigység, hanem kommunizmus. Az a fajta kommunizmus, amit az előző kormány alatt még fidesznyikségnek hívtak ugyebár... :D

nu pagagyí 2011.09.07. 17:33:46

@Pontos: A jutalmat azért kapja, mert hajlandó bemártani Gyurcsányt. A végkielégítést meg azért mondta le, mert abból csak aprópénz kapna, ugyanis kétmillió felett 98%-os adót vonnának.
Sunyi egy ember.

kvadrillio 2011.09.07. 17:44:34

nONO !

AZÉRT EZ AZ EMBER DOLGOZIK ÁM KEMÉNYEN...
"20 állása van a BKV-vezérnek - Blikk.hu
www.blikk.hu › Aktuális - Tárolt változat
20 állása van a BKV-vezérnek. 2009-09-28 05:10:00. A közlekedési vállalatnál Kocsis István prémiumokkal együtt havonta 3 millió 375 ezer forintot kap. ." STB......

..ÉS AHOL ő "DOLGOZIK" OTT dübörög ám minden ! :)

flimo13 2011.09.07. 17:51:26

@Droli: a kiindulópont hibás. Eleve a bkv ne legyen nyereséges, mert akkor túl nagy árakat alkalmaz. Másrészt ha a tulajdonos nem ad elég pénzt arra, amit elvár, akkor az nem az igazgató hibája. Nem azt mondom, hogy nem volt lopás, vagy hogy jól irányította a vállalatot, csak az az út a hibás, amivel levonják páran ezt a következtetést. Ha nekem feladatul adják, hogy oldjak meg valamit 10 millióból, ami 15-be kerül, akkor anélkül is lesz 5 millió veszteség, hogy egy fillért is ellopnék.

Netuddki. 2011.09.07. 17:57:37

Én arra lennék kíváncsi, hogy ebből a prémiumból mennyit csorgat vissza a fidesznek?

különvélemény 2011.09.07. 18:05:59

@kovi1970:
Nyilván pont annyit, ahány szerződést a fidesz kötött kocsissal.

különvélemény 2011.09.07. 18:07:30

@flimo13:
Nyugat Európa több városában azonos a jegyár, kedvezőbb feltételekkel, tehát nem pénzkérdés.

Sorge 2011.09.07. 18:47:51

Úgy látom a hozzászólásokból, hogy itt szinte mindenki liberális.
Ezért hadd kérdezzem meg, akkor nem kiabáltatok, amikor Demszky és társulata szétlopta Budapestet?

Sorge 2011.09.07. 18:51:09

nu pagagyí 2011.09.07. 17:33:46
Egyetértek Veled.
Látom, te okos ember vagy. Érted az összefüggéseket.

flimo13 2011.09.07. 18:53:31

@különvélemény: pont erről beszélek, hogy a jegyár közel azonos, csak ott a város, az állam beleteszi a maga részét, hogy ennyi lehessen a jegyár, itt meg görgetik a hiányt, hátha nem választanak meg legközelebb.

vadász2 · http://kariblog.blog.hu 2011.09.07. 18:55:36

"a bűnösök a végén enyje-benyjét kapnak, nem vagyonelkobzást."
Vagy prémiumot.

"Illetve előfordulhat, hogy valami más feltétele volt a prémiumnak, amit mi nem ismerhetünk,"
Hallgatni arany. Vagy prémium.
Mi is lett azzal a nem rég indult MVM-es vizsgálattal?
Megkóstolták, túl sokat tud, de a helyére szükség lenne, ezért közös megegyezéssel (nem így, paraván mögött!) távozott.

flimo13 2011.09.07. 18:57:49

@különvélemény: tehát a bkv és a máv is arról szól, hogy dugdossuk az államadósságot/hiányt.

nabazzmeg 2011.09.07. 19:01:39

erre mondják, hogy van, akinek sikerült az élet...számomra az lenne a furcsa, ha nem ilyen dolgok derülnének ki nap mint nap.

QWisor 2011.09.07. 19:05:03

Nem vagyok járatos állami körökben, de a 2millió feletti különadóval mi van ?

Vagy az csak visszamenőleg volt ? A Kétharmadosokra már megint nem vonatkozik ?

QWisor 2011.09.07. 19:08:10

Ja látom a korábbi hozzászólásban... Ez tényleg így van ?
A jutalom nem adóköteles ????? Miért? Az nem fizetés ?
Az nem közpénzből van ?

venszivar 2011.09.07. 19:14:15

amikor,még tavaly kiderült,hogy a mázsás "asszonyság" kb.100milcsit utalt magának végkielégítésként,majd vissza ment "melózni",aztán meg a másolók "félszemmel"való,ötszörös szorzójú lóvéért.....stb-stb.picit,óvatosan,félve megkérdezték,hogy hááát ezek,hogy a repett herébe lehettek?!

ő meg azt böfögte,hogy nem tudott semmiről......így ártatlan.
AKKOR MI A "JÓ" REDVÁS ANYJÁÉRT "vezette" ő a bkv-t ?!így bárki lehetett volna.......ott.IS.

különvélemény 2011.09.07. 19:21:18

@QWisor:
A jutalmat a szerződés tartalmazza, az független a munkaviszony megszűnésétől.
De, az fizetés. De az közpénzből van.

oozzee 2011.09.07. 19:36:58

@flimo13: Pontosan erről van szó! 100%-ban egyetértek.

oozzee 2011.09.07. 19:39:01

@venszivar: Hát úgy, hogy amikor az történt akkor nem ő vezette a bkv-t. Ennyire egyszerű. Csak így, simán, káromkodás és fröcsögés nélkül.

venszivar 2011.09.07. 19:45:22

@oozzee: BIZTOS,HOGY ő VOLT!JA,hogy nem vezette a bkv-t,no EZ STIMMEL !!!!De a lóvét felvette!OTT s AKKOR !!!ő nyilatkozott ezekről az ügyekről.
minden fröcsögéssel együtt!

oze,ne igyál s kokózz annyit,minden személyeskedésemmel együtt,ne tedd!

Különben igazad lehet! :)))igazad van.

napalm 2011.09.07. 19:46:36

és mindezt hagyjuk?;(((((((

dr.kakaósbögre 2011.09.07. 19:47:02

Magyarország államformája a kleptokrácia.
Minden más ebből következik.

venszivar 2011.09.07. 20:02:42

@kakaósbögre: abba nem vagyok "már"biztos,hogy "ebböl következik",de az,hogy levezethető belőle az szentség!kinek,kinek melyik......,de a végeredmény az lesz,van....!

oozzee 2011.09.07. 20:08:21

@venszivar: ő nyilatkozott, mert ő volt ott, amikor kiderült, de amikor történt akkor nem ő volt ott.

laci0011 2011.09.07. 20:48:37

Amerikában utánanéztek annak hogy alakultak a vezetői pénzek az utóbbi évtizedekben,a 30-szorosára nőttek a 70-es évek óta...Lehetne sorolni a botrányokat hány céget buktattak meg a vezetőik az utóbbi évtizedben csak,és ennek folyománya nem kis részben a világválság,tehát érdemes volt megszüntetni a halálbüntetést...Kis hazánk jelen formájában alkalmatlan az adófizetők pénzének normális és tisztességes elköltésére és a morál nélküli elit lubickol a közpénzekben és esze ágában sincs rendet tenni.

torró 2011.09.07. 20:51:35

A Kínaiaknak a módszereiket is átvesszük? Mert akkor jöhetnek.Csak van e elég kötelünk?HM.

Rámfigyeljé' - kussojjá,dicsak! 2011.09.07. 20:53:57

Megérdemli a gádzsó mer ingyé utazok a családal még mindég.
Néha gecizik ellenőr,de megfejelem mint a szart!

pirimogyoró 2011.09.07. 22:48:20

@intruderjani: Ezt volt kitől tanulni, volt, akinek a droidok által feldobott beszédéből emeltek ki egy mondatot...

Aztán az említett Lázárról jobb, ha nem ejtünk egy szót sem. Ő csak egy (messziről) embernek látszó ...

Baromméter 2011.09.08. 10:43:02

@tundee: "de végre a csak csődöket és felszámolásokat felmutatni tudó közgazdászok helyett egy olyat alkalmazni, aki felvirágoztatni is képes egy vállalatot?"

Ha egy közvállalat virágzik, akkor jól gazdálkodott, ergó nem költött semmi feleslegesre, pl. korrupcióra. Melyik politikusnak kell ilyen közvállalat-vezető?

Baromméter 2011.09.08. 10:47:33

@Alterix: "Emellett vállalta, hogy kamu szerződések, fiktív számlák helyett prémium címszó alatt veszi ki a pénzt."

Azt mi innen nem tudhatjuk, hogy "helyett" vagy "mellett".

dr.kakaósbögre 2011.09.08. 17:16:43

@venszivar: egykutya.ebben az esetben nem az ok számít hanem az okozat.

tintamin 2011.09.15. 22:18:59

@barata: Hiába változtathatunk négyévente.

Ezek a pénzautómatának használt állami cégek minden pártnak jól jönnek. És akik megoldották, hogy a nyilvánosság kizárásával megtömjék az előző hatalmat, akkor annak már bizonyított rutinját használja az utána következő rezsim is.

Így lesznek a Kocsisokból és a hozzá hasonló parazitákból börtöntöltelékek helyett újabb megaveszteségeket felhalmozó, csőd szélén egyensúlyozó állami vállalatok cégvezetői.

Egyszóval: tökmindegy, ki van hatalmon, semmi nem változik, mert minden párt az állami vállalatok megcsapolásából él. (Mióta a privatizáció meg az olajszőkítés már nem akkora üzlet.)