Igen, természetesen a legújabb Nemzeti Konzultációról van szó, amit minden bizonnyal már sokan megkaptatok. Én úgy döntöttem, hogy a blogon konzultálom meg a dolgokat, legfőképpen azért, mert a válaszok nem mindig megfelelőek számomra. Annyit variálok a kérdéseken, hogy a második mondatokat lehagyom, mert azok az első mondatok ellentétei, így egyértelműbbek lesznek a válaszok. Szóval lássuk!
1. "Vannak, akik azt javasolják, hogy a 20 főnél kevesebb embert foglalkoztató magyar vállalkozásoknak biztosítani kell az átalányadózás lehetőségét, mert így jobb eséllyel tarthatják meg alkalmazottaikat a válság közepette."
Megmondanád, Viktorom, hogy ez konkrétan mit jelent? Mert átalányadózással lehet segíteni és szívatni is a cégeket, és ti, cucus, inkább szívatni szoktátok a jónépet! Így a válaszom inkább nem.
2. "Vannak, akik szerint adó- és járulékmentessé kellene tenni a bérét azoknak, akik már nyugdíjba mehetnének, de tovább dolgoznak."
Aki nyugdíjas, ne dolgozzon, ha nem muszáj. Így is van elég munkanélküli, nem?
3. "Vannak, akik szerint a gyermekes családok szocpol támogatását ki kellene terjeszteni új személyautó vásárlására is."
Azt a nagy lóf.szt! Ne osztogassátok már ilyen bőszen a adóforintokat!
4. "Vannak, akik szerint továbbra is méltányos tehermegosztásra van szükség az állam, a nagyvállalatok, illetve a bankok és az emberek között akkor is, ha ez ellentétes az EU elvárásaival."
A méltányos tehermegosztás mellett szavazok, sőt, alapjában véve újragondolnám a vállalatok társadalmi felelősségvállalását, EU szinten.
5. "Vannak, akik szerint a magyar kormánynak kiemelten támogatnia kellene a nők, különösen a kisgyermekes anyukák munkába állását."
Attól függ, hogyan. Másról sem szól a kormányzásotok, minthogy jó, méltányolható célokat elképesztően rossz eszközökkel akartok elérni.
6. "Vannak, akik szerint szükséges a minimálbér folyamatos emelése a magyar emberek biztonságos megélhetése érdekében."
Egyetértek, de nem ártana ezzel párhuzamosan csökkenteni a bérre rakódó terheket, így a vállalatok nem érzik meg annyira az emelést. Így mindenki boldog lenne, kivéve benneteket, mert nem lophatnátok annyit.
7. "Vannak, akik szerint adókedvezményt kellene kapniuk azoknak a cégeknek, amelyek új munkahelyeket hoznak létre."
Ha rendesen leszabályozzátok, oké.
8. "Vannak, akik szerint az államnak több eszközzel, jobban kellene segítenie a fiatalokat az elhelyezkedésben."
Miért pont a fiatalokat? Miért nem például az ötven felettieket? Nem értek egyet az életkor szerinti diszkriminációval.
9. "Vannak, akik szerint a munkanélküliség által leginkább sújtott területeken szabadvállalkozási zónák kialakítására lenne szükség. Külföldi példák bizonyítják, hogy az ilyen zónákban, ahol az új vállalkozások komoly adókedvezményeket kapnak, gyorsan tudnak nagyszámú munkahelyet teremteni a helybelieknek."
Először talán nektek kellene példát mutatnotok, külföldön például simán előfordul, hogy az idegenforgalomért felelős minisztérium turistaközpontban van, nálunk meg hol van a Vidékfejlesztési Minisztérium? Pesten. Különben egyetértek.
10. "Vannak, akik úgy gondolják, az államnak vissza kell szorítania a monopolhelyzetben lévő nagyvállalatokat."
Gondolom, a kérdésfeltevés során nem a MÁV-ra és a BKV-ra gondoltatok :-) Az is érdekelne, hogyan "szorítanátok vissza"... egyelőre bízom a GVH-ban, így nem.
11. "Vannak, akik szerint nem szabad megengedni, hogy a létfenntartáshoz szükséges szolgáltatásokat (víz, villany, gáz, szemétszállítás, távfűtés) biztosító cégek, üzletek haszonra törekedjenek, és ezért köztulajdonban kell tartani őket."
Viktorom, olyan szívesen írnám, hogy IGEN, de tudom, hogy ez azt jelentené, hogy cserében saját embereitek lopnák ki a mostani profit többszörösét, miközben a cégeket folyamatosan az államnak kellene feltőkésíteni - így a válaszom nem.
12. "Vannak, akik szerint az ország legnehezebb sorsú településein támogatni kell olyan szociális szövetkezetek működését, amelyek hasznos pénzkeresetet biztosítanának azoknak, aki korábban csak segélyekből tudtak megélni."
Határozott igen, több értelme lenne, mint a mostani közmunkás utcasepregetésnek.
13. "Magyarország sokat tett eddig a bajba jutott devizahitelesek megmentéséért a kilakoltatási moratórium bevezetésével, a kedvezményes végtörlesztés és az árfolyamgát rendszerével, de vannak, akik szerint ez nem elég, további lépések szükségesek."
Nem! Elég sokba kerültek az eddigi lépések is (nemcsak pénzben, politikailag is) és ezeket közvetve fizetik a hitelt fel nem vevők is!
14. "Vannak, aki úgy vélik, méltányos lenne a válság idején, ha az alacsonyabb jövedelműek a cafeteriát készpénzben kapnák."
Magasabb jövedelműekre is kiterjeszteném:-)
15. "Vannak, akik szerint az lenne a méltányos, ha az általános forgalmi adó érzékenyebb lenne, vagyis a létfenntartáshoz szükséges cikkek után alacsonyabb, a luxuscikkek után viszont magasabb áfát kellene fizetni."
Ez nem lenne hülyeség, tőlem mehet.
16. "Vannak, akik szerint a kormánynak a válság idején is meg kell védenie a nyugdíjak vásárlóértékét."
Látod, Viktor, egyszer el kellene jutni oda, hogy ez nem politikai, hanem gazdasági kérdés. Jut rá, vagy nem jut rá?
