Gondolom, ti is ránéztek néha az egyiptomi eseményekre, de valljuk be őszintén, ez most "nem olyan egyértelmű". Ha forradalom van, akkor általában a népnek drukkolunk, hogy zavarja már el a diktátort, most azonban kétségeim vannak. De ahogy elnézem, nemcsak én, hanem a "nyugat" sem tud igazán mit kezdeni a helyzettel.

Itt van Mubarak, aki elvileg egy zsarnok és korrupt diktátor, aki hatalmát a hadseregre építi. Ez alapján "takarodjon". De ha azt a szempontot nézzük, hogy Egyiptom stabil és békés ország (volt eddig), és szomszédaival békére törekedett, akkor maradjon! Ha azt nézzük, hogy Egyiptom szegény ország, és a lakosság - a jelek szerint - elégedetlen, akkor takarodjon. De ha meg azt nézzük, hogy azért az ország "működött", és nem esett szét belső háborúkban (tessék csak körülnézni Afrikában!), akkor maradjon.

Ráadásul ott a kérdés: mi lesz utána? Ha sikerül eltávolítani Mubarakot, és egy rendes demokráciát kiépíteni, akkor éljen a forradalom! Ha esetleg a hadsereg "megpuccsolja" az elnököt, és ismét saját emberét rakja az elnöki pozícióba - akkor isten tudja. Ha viszont egy "sötétiszlám akármi" épül majd ki, akik sem az emberi jogokat, sem a külső országokat nem tisztelik, akkor köszönjük, de inkább maradjon a mostani elnök. (Félreértés ne essék: nem az iszlám sötét, de sajnos sok példát láttunk már arra, hogy egy vallást aljas célokra használtak fel - és mi, keresztények se legyünk olyan büszkék!)

Szóval nem tudom. Nem vagyok egyiptomi politikai szakértő, egy hete még azt sem tudtam, hogy Egyiptomban a politikai rendszert eszik-e vagy isszák, sőt, még életemben nem jártam ebben az amúgy gyönyörű országban, de... kétségeim vannak.

(Aki nem tud dönteni, segítségül olvassa el ezt a Mandiner cikket, hogy még jobban összezavarodjon :-)