Ha valaki elmagyarázná, hogy ebben a formában mi értelme van az amerikai adósságplafonnak, megköszönném.

Értem én, jó dolog, ha van egy limit, ami felett nem adósodhat el az állam. Néha előfordul, hogy jön egy elmebeteg politikus, aki ígér mindent, alanyi jogon járó tejfeles csirkepörköltet uborkasalátával, meg ingyen hátúszást a 80 év feletti nyugdíjasoknak, ilyenkor igenis határt tud szabni egy jól megállapított adósságplafon, mely jelzi, hogy "eddig és ne tovább!". De jól jött volna nekünk egy ilyen az utóbbi tíz (húsz) évben!

De ebben a formában, mint jelenleg az USA-ban, tényleg nem látom értelmét. Mikor elérik, jön egy kis alkudozás, majd megemelik. És ettől most változni fog valami? Vagy majd legközelebb, ha ismét előáll ez a helyzet, legfeljebb megint emelik? Mert a hosszútávú megoldás - azaz a nagyösszegű megszorítás - ismét nem jön össze, sőt, most már ez az apró jogi kényszerítő sem működik, hiszen semmi gond, lehet még hitelt felvenni! Így viszont csak egyszerű színjátéknak tűnik ez az egész adósságplafonosdi - a politikusok ismét szerepelhettek egy kicsit, megkapták a publicitást, mely jól jöhet a választáskor, de alapjában véve minden maradt a régiben. Hurrá!

(Azt már csak zárójelben teszem hozzá, hogyha nem emelik meg az adósságplafont, mit léptek volna az amerikai hitelminősítők. Maradt volna a legjobb adós besorolás?)