Bontják a mellettünk lévő kisváros főterét, mert az eddigi aszfaltburkolatot felváltja a térkő. Na, most aki ki akarja találni, melyik városkához lakom közel, annak gyakorlatilag semmilyen támpontot nem adtam, mert meglehetősen népszerű ma a térkövezés.

És igen, valahol elgondolkodtató a dolog: az önkormányzatoknak a gatyából is kilóg a seggük, úsznak az adósságban, iskolákat-óvodákat zárnak be, de erre mindig van pénz. Hogyne lenne, némelyik polgármester egójánál már csak a város devizaadóssága a nagyobb, ha nem lenne annyira feltűnő, sok önkormányzati vezető még saját képmását ábrázoló lovasszobrot is állítana magának, jó, persze ezt még nem lehet megtenni, de a térkő nagyon jól mutat a választási kampány prospektusaiban. Na meg a szökőkút, melynek működtetésére a későbbiekben nincs pénz, de legalább méltó emléket állít az utókornak arról, hogy milyen felelőtlenül is költekezett anno a városvezetés. Az utókor annyira nem biztos, hogy örülni fog ennek, de az szinte biztos, hogy még ő is fizetni fogja.

Pedig a kisvárosban annyi, de annyi ennél sokkal fontosabb tennivaló lenne: egy csomó út még nincs aszfaltozva, a vezetékes víz és a csatorna nincs mindenhová bevezetve, a vasúti átjáró életveszélyes, a helyi piac nagyon szűk, a város autóbusz pályaudvara balkáni hangulatot idéz, sok egészségügyi intézmény és hivatal százéves házakban kapott helyet, és még sorolhatnám, de minek. A térkő mindennél fontosabb, itt kérem még a kerékpárutat is térkőből rakták ki - nem vicc!

Persze, sejtem én, miről szól a dolog: erre le lehet hívni EU-s forrásokat, aztán valamelyik ismerős cég megkapja a munkát, amiből vissza lehet osztani akinek szükséges. Mert az EU-nak is fontosabb a térkő meg a többi presztízsberuházás, mint például a munkahelyteremtő beruházások. Miért hagyják az EU adófizetői, hogy ilyen hülyeségekre szórják el a pénzét? Miért nem szólalunk fel mi, magyar adófizetők, hogy értelmes dologra költsék a pénzünket?