A választások előtt sok vita zajlott arról, hogy vajon hihetünk-e a közvélemény-kutatóknak, illetve hogy melyik közvélemény-kutató melyik pártnak kedvez a felméréseivel.
Most, hogy a választások lezajlottak, érdemes összevetni az öt nagy közvélemény-kutató áprilisi utolsó kutatási eredményeit a tényleges végeredménnyel, hogy megtudjuk az igazságot, vagyis hogy ki az aki csalt egyik vagy másik párt javára, és melyik járt legközelebb az igazsághoz.
Íme az eredmények:
Az eredmény számunkra is némileg meglepő. A legkisebb eltérést a folyamatosan lesajnált, és a Fidesz házi közvélemény-kutatójának titulált Nézőpont Intézet tudhatja magáénak, mindössze 6,12 ponttal maradt el az igazságtól. Második helyen a hagyományosan pontosan mérő Medián végzett 7,82 hibaponttal, legrosszabbul pedig a baloldalhoz közel állónak tartott Szonda Ipsos mért, összesen 15,12 pontos eltéréssel. Megjegyzendő, hogy az Ipsos durván fölé lőtte a baloldali lista eredményét, 31%-ot adva nekik a tényleges 25,57%-kal, és durván alul mérte a Jobbikot, 15%-ot előrejelezve a tényleges 20,22% helyett.
A végeredmény így a következő lett:
1. Nézőpont Intézet: 6,12 hibapont
2. Medián: 7,82 hibapont
3. Századvég: 9,26 hibapont
4. Tárki: 11,58 hibapont
5. Szonda Ipsos: 15,12 hibapont.
Egy vita tehát eldőlt. A sokat szidott Nézőpont Intézet jelezte előre legpontosabban a választási eredményt. Érdemes ezt az összegzést megjegyezni arra az esetre, ha vitapartnerünk a közvélemény-kutatók elfogultságával, vagy megbízhatatlanságával érvel. De akár saját magunk részére is, tanulságképpen.