Egyik olvasónktól tudtuk meg:

"Tegnap hallgattam a rádiót. (Vajon melyiket? - a szerk) Egy hajléktalan mesélt, milyen nehéz visszakapaszkodni. Van munkája, de mint mondta mire felveszi a bérét, 3000 forint ugrik is a banki költségekre, ami neki óriási pénz. Ez az a sok bankadó amit a bankok mind nem terheltek át, hiszen ez a blog is megénekelte már.

De tudom, a blog olvasóinak nincs bankszámlája, nem telefonál, nem használ közműveket, nem vesz szappant, nem iszik csak csapvizet így őt semmilyen különadó nem érinti, tehát minden rendben van. Mert ŐT nem érinti, akit meg igen, na az vessen magára."

Erre a felvetésre kialakult egy jellemző kommentfolyam:

- Amit kihagytál az az, hogy a NAV vizsgálata nekik azért nem hiányzik, mert az ő pénzüket nem érinti... :)))

- Háromezer forint? Ez igen! Ezer forintonként veszi fel a pénzét, vagy mi? :))) A riporter nem szólt neki, hogy havonta csak két pénzfelvétel ingyenes? Nekem havonta 400 forint a banki költségem. Bár lehet, hogy az említett úr többet tranzaktál a bankban, mint én. :)) Egyébiránt a kormány kifejezett célja, hogy a fogyasztást adóztassa elsősorban. Ha ezzel az elvvel nem értesz egyet, akkor azt írd a 3000 forintos bankköltséget fizető hajléktalan hangulatkeltő története helyett. Persze lehet, hogy te egy másik országban élsz, ha ilyeneket elhiszel, és ezt tartod a mai magyar valóságnak.

- Nyugtass meg kérlek, hogy nem fürödsz és szappant és sampont sem vesztek! Ugye így van? :DDD Amúgy az aljasság egy újabb szintjét sikerült elérned! Szerinted, olyan jó dolog otthagynia az embernek a hazáját? A családját, a barátait? Eljutottam arra a szintre, hogy inkább máshol élek, mert vagy elkezdek hazudni mint te, és élek a magyar valóságban, megfosztom a gyerekemet attól, h normális iskolába járhasson, vagy elmegyek "gazdasági bevándorlónak" és új életet kezdek. Elloptad a hazámat, és utánna meg van képed ezt felhánytorgatni? Meddig tudsz meg süllyedni? Mi közöd van neked ahhoz, hogy én hol élek?

- Na jó, igazad van! Talán egy kiló szappan és sampon elfogy egy hónapban valahogy. A szappanadó 11 Ft kilónként... De művirágot juszt sem veszek többet! :DDD Személyes tragédiádat sajnálom. És megértem, hogy ennélfogva nem vagy Fidesz-hívő. Szóval sajnálom, hogy számodra érzékeny témával megsértettelek, Nem úgy gondoltam, hanem csak úgy általában. Tudod, ha valamiről nagyon eltérő tapasztalásunk van akkor szokták azt mondani, hogy olyan, mintha nem is ugyanabban az országban élnénk. Csupán erre akartam célozni, amikor felhoztad azt, hogy hallottad a rádióban, hogy a hajléktalannak havi 3000 forintos bankköltsége van. Ezen hitetlenkedem, amivel kapcsolatban a fenti terminológia alapján úgy fejeztem ki magam ahogy. No mindegy. Megsértődtél, valószínűleg sosem tudjuk meg, hogy melyik bank(ok)nál vezet számlát a hajléktalan interjúalany, és milyen banki tranzakciókat hajtott végre 3000 forint értékben "hozzájutok a pénzemhez" címen.. Azt nem mondta véletlenül a hajléktalan, hogy szappanból mennyit használ egy hónapban?Havi 272 kilót (napi 9 kilót) kellene elhasználnia ahhoz szegény hajléktalanunknak, hogy az neki 3000 forintjába kerüljön. Persze akinek annyi havi jövedelme van, hogy 3000 forintba kerül annak a felvétele... Ismered a Jöttünk, láttunk, visszamennénk 2. című filmet Jean Reno-val? Tudod, amikor elküldik fürdeni, és fürdés közbe 3 liter parfümöt önt a vizébe. (Ezért 33 Ft adót kellene fizetnie) No persze ő egy főúr, nem pedig hajléktalan. Ezért ilyen sok a fogyasztása. :))))

- Tudod, addig jó, amíg viccelni tudunk valamivel. Eddig értek egyet az előbbi viccelődő bejegyzéssel. Van azonban két dolog, ami azon túl, hogy kezelhető ironikusan, véresen komoly. Az egyik a személyes sors. Itt is megengedett az irónia természetesen. Az önirónia. A többi inkább a taplóság kategóriába tartozik. Cyrano effektus. A másik napjaink valósága, amit lehet (bárkinek) ironikusan kezelni, ám soha nem szabad megfeledkezni, hogy emberek, családok sorsa rejlik a dolgok mögött. Az iróniában is megnyilvánulhat az empátia, meg természetesen annak teljes hiánya is. Ez pártfüggetlen, egyéntől függő. Ezen a blogon elég gyakran találkozunk olyan bejegyzéssel, amelyből kiderül, hogy milyen szánalmas lelkivilága van egyeseknek. Ez téged (meg engem sem) nem kell zavarjon, tudomásul kell venni, hogy van ilyen is.

- Mindenesetre ez a 3000 forintos bankköltségű hajléktalan a demagógia netovábbja. Jó lenne, ha ti is belátnád. Megkockáztatom fals hír. Az, hogy ilyet kritika nélkül ideraksz, anélkül hogy kicsit utánanéznél, nem más, mint álhír, dezinformáció, hangulatkeltés. De még ha mutatsz is valamelyik banktól olyan számlacsomagot, ahol ki lehet hozni egy minimálbér vagy még kevesebb összeg felvételére 3000 forintot, akkor sem a kormányt kellene egyből hibáztatni, mert öt perc alatt tudnék javasolni valamennyi banknál olyan számlacsomagokat, amivel ez a költség töredékére csökkenthető. Szóval ha ilyen dolgok, 3000 forintos bankköltség miatt nagy a szegénység Magyarországon, azon nagyon könnyen és látványosan lehetne változtatni. De én azért úgy gondolom, hogy az embereknek annál több eszük van, minthogy egy ilyen hírnek bedőlnének. Csak gondolj bele. Ha valaki olyan tudatos, hogy eljut odáig, hogy veszi a fáradtságot és összeszámolja a havi banki költségeit, annak már csak egy nagyon kis lépés lenne hogy töredékére csökkentse azt. Ehelyett nyilatkozik a rádióban.... Apropó! Melyik rádió volt ez? Szívesen kapcsolatba lépnék a riporterrel, aki jegyzi ezt az interjút.

Szerintem tanulságos az eset. Ha valaki ráismer, leírhatná hogy sikerült összehoznia az említett hajléktalannak havi háromezres bankköltséget. Olvasóinkkal egy emberként segítenénk neki optimalizálni bankolási szokásait, egyszersmind töredékére csökkenteni az ilyen jellegű kiadásait. Mert természetesen össze lehet hozni valahogy a havi háromezret, csak nem érdemes. Nem ésszerű, és biztos, hogy van sokkal olcsóbb megoldás.

Ti mit javasoltok? Hogyan tudná csökkenteni bankköltségét ez a hajléktalan?