Fórum - Vitassuk meg!

Nívó

Nívó

Kire szavaznak a minimálbéresek?

Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0
2014. április 06. - Nívó blog

Így változott a nettó minimálbér 2010 és 2014 között:

minimalber.JPG

Sok kritika mondható a Fideszre, de az semmiképpen sem, hogy ne támogatnák maximálisan a gyermekeket nevelő, nehéz helyzetű dolgozó családokat.

 

 

31 komment
választás

Ajánlott bejegyzések:

A bejegyzés trackback címe:

https://nivo.blog.hu/api/trackback/id/tr665963676

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Tyson925 · http://economy.blog.hu/ 2014.04.06. 16:15:26

És ITT említsük meg, hogy kedves kaktusz MAXIMÁLISAN elitélted, hogy a családi adókedvezményt a "járulékból" is levonható legyen. VAGY MOSTMÁR EZ IS RENDBEN VAN?
Válasz erre 

Imadom a trapistát 2014.04.06. 16:23:08

Aki 3 gyerekes az biztos Fidesz-szavazó szerintem.
Válasz erre 

anonymand 2014.04.06. 16:53:26

@Tyson925:

Tisztelt Tyson925!

Mivel a minimálbér a létminimum durván 73-75%-a, ezért rá is fér a többgyermekes családokra a támogatás.

Egyébként pedig hülye a kérdésfeltevésed, mert ccactus mindig a legutolsó brosúra szerint alkot véleményt.

Tisztelettel:
anonymand
Válasz erre 

Imadom a trapistát 2014.04.06. 17:41:17

@anonymand: Milyen támogatás, te nímand?!
Válasz erre 

anonymand 2014.04.06. 17:58:46

@Tyson925:

Tisztelt Tyson925!

"Sok kritika mondható a Fideszre, de az semmiképpen sem, hogy ne támogatnák maximálisan a gyermekeket nevelő, nehéz helyzetű dolgozó családokat." - ezt találja írni ccactus, én meg ilyeneket olvasok: "A minimálbérek szintjére volt a legnagyobb hatással az egykulcsos adórendszer bevezetése, illetve az alacsony keresetűeket megillető adókedvezmény eltörlése. Mindezek következtében jelentősen megnőtt a legkisebb bér adóterhelése, miközben annak nettó összege alig változott. Így 2014-ben a minimálbér nettó összege várhatóan 66.482 forint lesz, míg 2010-ben 60.236 forint volt. Azaz bruttó szinten 38 százalékkal emelkedett a minimálbér, de ez ténylegesen csak 10 százalékot jelent a dolgozóknak – írja a Policy Agenda szerdán kiadott elemzése. (Ez az elmúlt évek inflációját figyelembe véve reálbércsökkenést jelent, tekintve, hogy csak 2010 és 2012 között 15 százalékos volt a kumulált infláció.)"
Mondd, kinek higgyek?

Meg ilyeneket: "A legnagyobb haszonélvezője a minimálbér adóterhelésének a költségvetés: ha 150 ezer minimálbért keresővel számolunk, akkor – a családi adókedvezmény figyelembevétele nélkül – 2010-hez képest jövőre 33 milliárd forinttal nő a költségvetés adóbevétele. A nettó bérekkel számolva pedig csak 11 milliárd forinttal marad több a legkisebb keresetűek zsebében." - pedig a szegényeken akart segíteni ez az Isten verte kormány.
Nem?

Vagy nem kőne innen olvasgatnom?
hvg.hu/gazdasag/20131204_Trukkos_a_minimalberemeles_a_kiskeresetu

"Így fordulhatott elő az, hogy a 2010 és 2014 közötti időszakban 38,1 %-kal nőtt a minimálbér bérköltsége és bruttó értéke, míg a kézhez kapott nettó csupán 10,4 %-kal." - mit gondolsz, ez eljut ccactus füléig?
www.mszosz.hu/hu/hirek/8-kiemelt-hireink/1066-az-oecd-ajanlasa-es-a-tenyek

A legfontosabbat hagytam a végére: a Te véleményed szerint létezik gyermektelen, egygyermekes, kétgyermekes, háromgyermekes minimálbér?
Nem értem.
Az MSzOSz szót sem ejt ilyesmiről.
Most akkor hogyan?
Mit nem értek?

Tisztelettel:
anonymnad

Ui.: tényleg, segíts!
Válasz erre 

anonymand 2014.04.06. 18:16:00

@anonymand:

Bocsánat elütés: aláírásom természetesen:

anonymand
Válasz erre 

program készítő 2014.04.06. 23:16:25

Legalább a minimálbérnek örülnék,de sajnos a 0-nak nem tudok-Viki a vasért elbontatta a gyárunkat,na meg a kedvenc kettős cégéért.
Válasz erre 

Lovag Mihály 2014.04.07. 00:23:57

tényleg, a 4 millió éhező kire szavazott?
Válasz erre 

Munchausen 2014.04.07. 00:37:50

Személy szerint örülök, hogy így alakult, Orbán besétált a csapdába, totálisan mélyen van a gazdaság, nem lesz mit fosztogatni és osztogatni, Pirruszi győzelem ez, mint egy bűvész eltüntette az álbaloldalt, de eltüntette saját magát is az áljobboldalt, a keletkezett politikai űrben tág mozgásteret hagyott egy kialakulófélben lévő tökös ellenzéknek, örömmel fogom figzelemmel kisérni majd amint vinnyogva megsemmisül.
Válasz erre 

anonymand 2014.04.07. 05:09:06

@Munchausen:

Tisztelt Munchausen!

Örülni azért semmiféleképpen nem kőne.
A gazdaság, ha már nincs is totálisan mélyen, de meglehetősen bukdácsolva próbál kikapaszkodni a gödörből.
Hogy lesz-e még mit osztogatni-fosztogatni, azt ne szegényes fantáziád alapján ítéld meg, mert a fiúk (ahelyett, hogy bányában dolgoznának) nagyon kreatívak.
A baloldal impotenciája már a kamp(f)ány alatt is nyilvánvaló volt. Hogy képesek-e az önkritikára (nem látványos ruhaszaggatásra, hamu szórására a fejekre, vagy önakasztásra gondolok), az erősen kétséges.
Labdába sem rúgó Inasházy beszédje még nyomokban sem tartalmazott önkritikus elemeket. Komoly gond, jegyzem meg.

Örülni nem kőne, már csak azért sem, mert a szélsőjobb teret nyert. Sokat, pedig már eddig is nagyobb pályán játszottak, mint ami elfogadható. Nekem például a pályára engedésük sem elfogadható, kispadon a helyük...

Nem olyan örömteli az sem, hogy tetszik-nem tetszik, a "folytatás" levét együtt isszuk. Te is, én is, meg az is aki fényezi a kormány ülepét.

Tisztelettel:
anonymand
Válasz erre 

2014.04.07. 09:13:29

Nem támogat a fidesz semmiféle gyerekest, kivéve a 3 és annál több gyerekkel rendelkező havi nettó egymillió bevételű családokat!
Az összes többi nem létezik a fidesz számára!

Akik most nevelnek egyedül egy vagy két gyereket és bérből meg fiztésből, azokat el sem tudom képzelni hogy miből élnek.
Mert nem kap sem beiskolázási támogatást, sem gyermekétkeztetési támogatást, sem más támogatást.
Semmit sem kap, kivéve a fenti gyerekkedvezményt.
DE ezen kívül egy árva forintot sem!

Aztán meg a poszti legyen szíves és nézze meg a 2010 előtti béreket is!
Válasz erre 

2014.04.07. 09:15:44

@Munchausen: Ezzel azt akarod mondani, hogy meg kell ennie Vityának a szart, amit maga után akart hagyni másnak?
Jó!
Válasz erre 

2014.04.07. 09:16:52

@Imadom a trapistát: Tévedés!

Csak a GAZDAG többgyerekesek, a fidesz szavazók!
Vágod?
Válasz erre 

T.Jani 2014.04.07. 11:41:33

Már csak az a kérdés hogy az emelkedő bérek és járulékok hatására hányan lettek munkanélküliek.
2010-hez képest most a magánszektorban 10 ezerrel kevesebben dolgoznak, de ők biztos kaptak közmunkát, akkor most menyivel keresnek többet?
Válasz erre 

Imadom a trapistát 2014.04.07. 21:16:54

@Diorella Queen: Havi 99 ezer forintos jövedelem az neked már gazdag??? Arcpirító amit művelsz!
Válasz erre 

közösperonos átszállás 2014.04.18. 18:14:34

@T.Jani: "Már csak az a kérdés hogy az emelkedő bérek és járulékok hatására hányan lettek munkanélküliek."

Amúgy igen, ha előírom Kaktusznak, hogy köteles neked több pénzt fizetni, akkor én most támogattalak téged? A Nívó blog szerint nyilván igen. :-)
Válasz erre 

Tyson925 · http://economy.blog.hu/ 2014.06.10. 22:16:28

Ez az ábra ismét leleplezi azt a félrevezetéscunamit amit itt épp a választásokra időzített kaktusz:
www.napi.hu/showpic.php?p=/fototar/201406/orig/image1402394924.png&w=500

Bizony, bizony az évek során a létminimum összege folyamatosan távolodik a nettó minimálbér értékétől. Hatalmas siker!
Válasz erre 

anonymand 2014.06.11. 12:13:21

Tisztelt ccactus!

"Bizony, bizony az évek során a létminimum összege folyamatosan távolodik a nettó minimálbér értékétől. Hatalmas siker!" - idézem a korábbi megjegyzést.
Te meg nem tudod, hogy mitől terjed a szegénység...

Nem gondolod, hogy ideje lenne néhány korábbi posztodat frissíteni, véleményedet revidiálni, vitapartnereid igazát elismerni?

Tisztelettel:
anonymand
Válasz erre 

ccactus · http://nivo.blog.hu/ 2014.06.11. 18:32:03

@Tyson925:

Ha a poszt számait vitatod, akkor egyeztessük!

Megjegyzem az általad linkelt ábráról pont az hiányzik, amire a poszt ki lett hegyezve, vagyis a gyermekek után járó adókedvezmények, amely a gyerekeseknél a nettó minimálbért jelentősen megemeli az ábrádhoz képest. Lásd poszt táblázata!
Válasz erre 

Tyson925 · http://economy.blog.hu/ 2014.06.12. 13:39:48

@ccactus: Ha jól emlékszem Ildikóval viztázál elég sokat, hogy micsoda nagy minimálbéremelés volt. Hát, ott az ábra kaktusz, csürjed, csavarjad! De az az olló csak nyílik...
Válasz erre 

anonymand 2014.06.12. 14:47:36

@Tyson925:

Tisztelt Tyson925!

Pangloss mester II.-nek aztán beszélhetsz!

Ő szeret a legfrissebb adatokkal érvelni, a legújabb véleményekből idézni, ezért szívesen idetenném az egész posztot:
"Rosszabbul élünk, mint tíz éve"
tenytar.blog.hu/2014/06/12/rosszabbul_elunk_mint_tiz_eve
Nem fog magába szállni, empátiahiányos egoja nem engedi, hogy másnak igaza lehessen a "hazai pályán"...

Tisztelettel:
anonymand
Válasz erre 

ccactus · http://nivo.blog.hu/ 2014.06.12. 18:41:51

@Tyson925:

"Hát, ott az ábra kaktusz, csürjed, csavarjad!"

A te ábrád a gyermeket nevelő minimálbéresekre nem igaz.
Válasz erre 

anonymand 2014.06.12. 20:04:16

@Tyson925:

Tisztelt Tyson925!

"Sok kritika mondható a Fideszre, de az semmiképpen sem, hogy ne támogatnák maximálisan a gyermekeket nevelő, nehéz helyzetű dolgozó családokat." - állítja a posztban.
Hidd el neki!
És amiket én linkelek be, azt ne is vedd figyelembe:
"Mindez a számok nyelvére lefordítva azt jelenti, hogy az elmúlt három évben végrehajtott adó- és járulékváltozások az alsó négy jövedelmi tized számára 12,1 milliárd forint tehernövekedést jelentettek, a felső hat jövedelmi tized számára 275 milliárd forint adócsökkenést – derül ki Cseres-Gergely Zsombor és Simonovits András közös tanulmányából. Fontos azonban hangsúlyozni, hogy ez utóbbi eloszlása rendkívül egyenetlen: a legnagyobb jövedelműek teszik zsebre a 69 százalékát, a kilencedik jövedelmi tized pedig a 14 százalékát (lásd grafikonunkat)."
privatbankar.hu/ado/most-a-gazdag-gyermektelenek-nyernenek-az-uj-szja-val-258489

"A közelmúltban bukkantunk egy biztosító társaság összesítésére, mely A várható kiadások a gyermek életszakaszaiban munkacímet viseli. „Talán sokkolóan hangzik, de egy közelmúltban készült felmérés alapján átlagosan alsó hangon is legalább 13-15 millió forintba kerül egy gyermek felnevelése. A kutatások szerint egy csecsemőre nagyjából havonta 30 ezer, egy középiskolásra 50 ezer, míg egy egyetemistára 90 ezer forintot költenek szüleik…

Csecsemő: havi 24. 721 Forint
Bölcsődés: havi 27. 644 Forint
Óvodás: havi 30.093 Forint
Általános iskolás: havi 36.970 Forint
Középiskolás: havi 48.734 forint
Egyetemista/főiskolás: havi 90.163 Forint"
revolucio.blogin.hu/2014/05/17/nem-beszelunk-rola-mifele-anyagi-megfontolasok-vezetnek-a-gyermektelenseghez/

Mindkét cikket érdemes elolvasni, tanulságosak.

Tisztelettel:
anonymand
Válasz erre 

anonymand 2014.06.13. 04:37:04

@ccactus: @Tyson925:

Tisztelt ccactus, Tyson925!

"A te ábrád a gyermeket nevelő minimálbéresekre nem igaz." - nehogy a személyeskedés vádja illessen, nem minősítem mérhetetlenül aljasnak, néphülyítőnek a posztot.

Maradjunk szigorúan a tényeknél.
Létminimum: "Egy egyedülálló felnőttnek tavaly 87 510 forintra volt szüksége ahhoz, hogy megéljen, míg egy kétgyerekes családnak 253 779 forintra - derül ki a KSH pénteken kiadott, az MTI által azonban nem közölt Létminimum, 2013 című kiadványából." - gondolom elég autentikus forrás.
hvg.hu/gazdasag/20140609_Iden_sem_kozolte_a_KSH_hanyan_elnek_a_let
Ezzel szemben áll a poszt benyalós (a valóságot hűen számszerűsítő) táblázata. Milyen szép is, a mi Pangloss mesterünk szerint!
De talán nem árt számolni:
86 482 Ft. a kétgyermekes nettó minimálbér. Szorozzuk meg kettővel, 172 964 Ft. Adjuk hozzá a megemelt családi pótlékot (2x13 300), a vége: 199 564 Ft.
Ez az, amit a poszt szerzője oly nagyra tart.
Szíve joga.
Hogy a hiányzó 54 215 Ft.-ot hogyan kezeli? Sehogy.
Valahogy nem terjedt ki a figyelme eme apróságra.

"Majd meglátjuk" - a poszt szerzőjének szavai.
Nem jósol (mint a GDP-vel kapcsolatban), nem feltételez (mint a felminősítéssel kapcsolatban), nem elemez (mérlegel), nem kritizál, csak dicsér.
És folytatólagosan hülyíti azt, aki lusta elgondolkodni a leírtakon...

Tisztelettel:
anonymand
Válasz erre 

Imadom a trapistát 2014.06.13. 17:14:54

@anonymand: Négy éve mennyi volt a GAP kétgyerekes családnál? Annyit segítek, hogy a létminimum 228334 forint volt. A minimálbéres jövedelmük meg 2x60236+családi pótlék, összesen 147042forint. Akkor még 81262ezer forintot kellett kezelni. Ma 54215-öt. És még egy jó hír a végére. "a két gyermek után járó húszezer forintos családi adó- és járulékkedvezmény 40-50 ezer forintra nőhet, ami 350 ezer szülőt érintene." Te néphülyítő, te!
Válasz erre 

ccactus · http://nivo.blog.hu/ 2014.06.13. 18:27:46

@Imadom a trapistát:

Egyszámjegyű SZJA-t is terveznek. Ez két minimálbér esetén további 15-20 ezer forintot jelent egy családnak. Ha ma csakugyan 54ezer forint a lyuk a kétgyermekes kétminimálbéres család létminimuma és jövedelme között, akkor azt egy +30ezres családi adókedvezmény növelés és az egyszámjegyű SZJA-val nagyjából be is tömné a kormány. Meg persze némi infláció feletti minimálbér emelés is jöhet a következő években.
Válasz erre 

ccactus · http://nivo.blog.hu/ 2014.06.13. 18:30:16

@Imadom a trapistát:

A 2010-es 81ezres GAP tényleg durva. Jó, hogy ezt kiszámoltad. Ezt 2014-re 54 ezerre dolgozta le a kormány, ebben a ciklusban pedig teljesen el is tűnhet.
Válasz erre 

anonymand 2014.06.13. 20:07:37

@ccactus:

Tisztelt ccactus!

"Ezt 2014-re 54 ezerre dolgozta le a kormány, ebben a ciklusban pedig teljesen el is tűnhet."
"Majd meglátjuk!"

"Egyszámjegyű SZJA-t is terveznek. Ez két minimálbér esetén további 15-20 ezer forintot jelent egy családnak." - van aki másképp számol...

"Mindenesetre érdemes tüzetesebben megnézni az egy számjegyű szja lehetséges következményeit. A Népszabadság hatásszámításaiból az derül ki: az egy számjegyű személyi jövedelemadóval rosszabbul járnak a nagycsaládosok (a három vagy annál több gyermeket nevelők), ha nem alakítják át jelentősen a családi kedvezményt.
Ennek az oka az, hogy a családikedvezmény-szabály az adóalapra és nem az adóra vonatkozik. (Vagyis ma egy gyerek esetében nem havi 10 ezer forint a levonható kedvezmény, hanem 160 ezer forintig jár a mentesség a szabály szerint.) Ez annyit jelent, hogy minél kisebb az adókulcs, annál kevesebb a kedvezmény értéke is – persze ha az változatlan adóalapra vonatkozik.
A kisebb kulcs és a kisebb kedvezmény miatt a háromgyermekes 300 ezer forintos bruttóval rendelkező polgár nettó fizetése több mint hat százalékkal csökkenni fog"
nol.hu/belfold/nem-lesz-matolcsyvarga-korszak-1462747

Tisztelettel:
anonymand
Válasz erre 

anonymand 2014.06.13. 20:35:27

@ccactus:

Tisztelt ccactus!

"Egyszámjegyű SZJA-t is terveznek." - ami kinek lesz jó?

"Nem támasztják alá a statisztikai adatok a Fidesz-kormány családbarát jellegét: az elmúlt négy év adóreformjaival a gyermekesek jártak rosszul. Az egyszámjegyű személyi jövedelemadó ismét a magasabb keresetűeknek kedvezne."
nepszava.hu/cikk/1017159/?print=1

"A túl alacsony szja erodálhatja az adókedvezményeket" - egy kicsit bőbeszédű, ám ölég részletesnek tűnő szösszenet az egy számjegyűről.
www.napigazdasag.hu/cikk/4604/

Persze ezektől függetlenül lehet örülni (azoknak, akiknek tényleg kedvez).

Tisztelettel:
anonymand
Válasz erre 

Imadom a trapistát 2014.06.14. 15:24:59

@anonymand: A Népszava hazudik mint a vízfolyás. Meg kell nézni mennyi volt a nettó 2010-ben és most gyerekesnél, gyerektelennél. A napi gazdaságnál az utolsó bekezdés a lényeg. Idéntől a járulékból is igénybe lehet venni a kedvezményt, így a kis keresetűek is ki tudják használni még szja csökkentés esetén is.
Válasz erre 
süti beállítások módosítása