Fórum - Vitassuk meg!

Nívó

Nívó

A kutya ugat, a karaván halad!

Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0
2013. január 10. - Nívó blog

A kutya ugat (Ténytár: Jön a 13. havi nyugdíj, választási költségvetés 2014-ben, Ténytár: MNB - jöhet az unortodoxia), a karaván halad (2012-es költségvetési hiány: 2,1%, Túljegyzett állampapírok, történelmi mélyponton az állampapír hozamok).

Akinek nem inge, ne vegye magára. (Feljelentették Bayer Zsoltot)

Avagy: A derék ember az, aki se nem szent, se nem álszent (link), s aki megelégszik azzal, hogy csak erényes.

Hazug embert hamarabb utolérni, mint a sánta kutyát.(Vágó Gábor (LMP): Jön a nyugdíjas autoriterek szövetsége)

Minden jó, ha a vége jó! (Pártok népszerűsége 2010-től napjainkig)

Kérdés, hogy mikor lesz már kolbászból a kerítés? (10%-kal kevesebbet ér a bérünk, mint 6 éve)

Pedig ég a kezünk alatt a munka. (4 milliós rekordhoz közelít a foglalkoztatottak száma)

88 komment
politika

Ajánlott bejegyzések:

A bejegyzés trackback címe:

https://nivo.blog.hu/api/trackback/id/tr385011072

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Tyson925 · http://economy.blog.hu/ 2013.01.11. 12:07:56

A kutya valóban ugat:
"Kedden megjelentek az államháztartás központi alrendszerének 2012 decemberi és egész éves adatai. Így arra is fény derült, hogy tavaly az állam mennyit költött el kamatokra, vagyis adósságszolgálatra. 2012-ben összesen 1202 milliárd forintot fordított az állam erre a célra, ami - a rendelkezésre álló adatok szerint - soha nem látott csúcsnak számít. Egy év leforgása alatt 100 milliárd forinttal növekedtek a magyar állam kamatkiadásai. "

"A kormány egyébként nem is épít a kamatkiadások jövőbeli csökkenésére, mivel a 2013-as költségvetés végleges verziójába 1240 milliárd forintos kamatkiadást tervezett be (ezt megelőzően 1300 milliárdos adósságszolgálattal kalkulált). Vagyis a 2012-es 1200 milliárd forintos összeg után tovább növekednek a kamatkiadások"

Hazugsággyár tovább folytatódik...
Válasz erre 

Tyson925 · http://economy.blog.hu/ 2013.01.11. 13:11:01

Esetleg pár további adatot se felejtsünk el:

GDP-növekedés (év/év, naptárhatást kiszűrve) 12Q3 -1.4 %
Infláció (éves fogyasztói árindex) 12-11 5.2 %

Ipari termelés (munkanappal kiigazított, év/év) 12-11 -6.9 %

Kisker. forg. (év/év, naptárhatástól megtisztított) 12-10 -3.7 %

Munkanélküliségi ráta (előző 3-havi átlag) 12-11 10.6 %
Vállalati forint folyószámla hitelkamat (éven belül évesített) 12-11 9.11 %
Válasz erre 

spongya.bob 2013.01.14. 10:18:27

Valóban igazmagyar blog: szelektíven használja ugyanazt a forrást...igazi pávatáncos módjára xDDD

Kaktusz, ez kimaradt:
tenytar.blog.hu/2013/01/14/evi_1200_milliard_forint_soha_nem_volt_meg_ilyen_draga_az_allamadossag

Ejnye, ejnye. Mi lett ez, valami Nívótlan blog?
Válasz erre 

ccactus · http://nivo.blog.hu/ 2013.01.15. 22:17:00

@spongya.bob:

Nominálisan! Reálértéken pont Bajnaiék fizették a legtöbbet. :)
Válasz erre 

Tyson925 · http://economy.blog.hu/ 2013.01.16. 11:32:54

@ccactus: Időközben úgy 3000 milliárdnyi nyugdíjvagyont nem öntötték be az államadósság elleni harcba? Ha ezzel korrigáljuk máris hazugság ismét amit mondasz. Nívó, nivó...
Esetleg egy misét megérne az ipari termelési adat is, kedves kutya.
Válasz erre 

spongya.bob 2013.01.17. 09:29:38

@ccactus:

Ugye nem Táncos Ferkó és Libajnai eredményével akarod igazolni a Nemzetmentő teljesítményét.....ennyire telik csak?

Szóval ezért fogyasztod vigyorogva literszámra a vizeletet, mert a fekália büdösebb.
Okos vagy :DDDDD
Válasz erre 

ccactus · http://nivo.blog.hu/ 2013.01.17. 20:13:53

@Tyson925:

Az idézett cikk írójának kellett volna korrigálnia. És reálértéken számolnia. :)
Válasz erre 

ccactus · http://nivo.blog.hu/ 2013.01.17. 20:15:05

@spongya.bob:

"Ugye nem Táncos Ferkó és Libajnai eredményével akarod igazolni a Nemzetmentő teljesítményét"

Nem! Csupán az idézett cikk igazságtartalmát árnyaltam. Tudod, a kutya ugat... Ez nagyon igaz a Ténytár blogra! :)
Válasz erre 

NYJetsTD 2013.01.19. 12:13:47

@ccactus:

A kutya megfagy, éhezik, nem tudja kifizetni a számláit, a gyerekek nagy többsége minőségileg alultáplált, de a kibaszott karavánotok tényleg halad. Pár ezer ember saját hasznát hordva. Tíz év sem lesz elegendő összeszámolni, mennyi kárt okozott a fidesz és hű csatlósai (igen, ti is) az országnak. Hazudjatok tovább, használjátok ki, hogy annyi sötét, ostoba, gerinctelen ember maradt még az országban, akivel bármit el tudtok hitetni.

-----------------------------

Csak egyetlen nap alatt öten fagytak meg.

webbulvar.hu/tart/cikk/dc/0/158381/1/kekhirek/Oten_fagytak_meg_egyetlen_nap_alatt?place=srss

"Senkit sem hagyunk az út mellett"...

---------------------------------

"Rohamosan nő a munkanélküliek száma"

szentkoronaradio.com/belfold/2013_01_17_rohamosan-no-a-munkanelkuliek-szama

"Tavaly szeptember és november között 3 millió 925 ezer embert foglalkoztattak Magyarországon, ami 55 ezer fővel (1,4 százalékkal) több, mint egy évvel korábban."

fn.hir24.hu/gazdasag/2013/01/04/csak-a-kozfoglalkoztatas-szepitette-a-statisztikat/

"Az idei év első hét hónap adatai szerint a közfoglalkoztatásban átlagosan 82.400 főt alkalmaztak" (2012)

www.demokrata.info/index.php/14-sample-data-articles/256-dragabb-lesz-a-kozmunka

Magyarán kb. 30 ezerrel kevesebb ember dolgozott.

Játszhattok a számokkal, de a valóság mindig utolér titeket. Szánalmasok vagytok. Egyik hazug kormány váltja a másikat évtizedek óta, de mindig társul hozzájuk egy felszopó brigád, aki ajnározza a baromságokat. Nem csoda, ha Európában mindig minket vágnak először gerincre.
Válasz erre 

rámenős 2013.01.20. 07:29:24

Új téma.

Jelentem a nívó blog kimúlt.

Törlöm is a kedvencek közül.
Válasz erre 

ccactus · http://nivo.blog.hu/ 2013.01.24. 22:57:00

@NYJetsTD:

median.hu/object.9a5752eb-18c6-451b-aa98-ec5f7961d465.ivy

A biztos szavazó között:
Fidesz: 43%
Mszp: 27%
Jobbik: 15%
Együtt 2014: 7%
LMP: 6%
DK: 2%

A teljes népességen belül:
Fidesz: 27%
Mszp: 16%
Jobbik: 9%
Együtt 2014: 6%
LMP: 3%
DK: 2%
Nincs pártja: 36%
Válasz erre 

NYJetsTD 2013.01.25. 00:04:54

@ccactus: Azt tudtad, hogy a cukros ételek túlzott fogyasztása nem jó az emberek számára? Mégis két pofára zabálják. Ha a sok hülye szerint jó, akkor jó?

Az általad beírt adatsor számomra csak öt dolgot jelez:

1. Semmi nem változik már hónapok óta.
2. Baszott hülyék szavaznak meg baszott hülye pártokat, főként egy ilyen tehetségtelen, korrupt, országrontó egyházat, mint a fidesz.
3. Az ellenzék fos.
4. Kéne valami normális párt, de sajna nem lesz, mert nem lehet. Felszalámiznák, megvennék, megzsarolnák, tönkretennék. Ha pedig ezeket nem tudnák, akkor biztos információkkal rendelkeznének arról, hogy az eddig feddhetetlen múlttal rendelkező pártvezető megette az anyját, pedofil, gyerekkorában villamosokat lopott és azokat a Gellért-hegyre vitte, megdugta VV Veronikát és különben is orbán borával gyurcsány telkén itatta vonát, miközben schiffer mesterházyval felváltva masszírozta a hátát a bajnai által hozott krémmel...
5. Kurvára örülök, hogy egyszer elhagytam ezt a végletekig elrontott országot.
Válasz erre 

ccactus · http://nivo.blog.hu/ 2013.01.26. 14:37:42

@NYJetsTD:

"Azt tudtad, hogy a cukros ételek túlzott fogyasztása nem jó az emberek számára? Mégis két pofára zabálják. Ha a sok hülye szerint jó, akkor jó?"

Érdekes logika! :) Folytatva:

Azt tudtad, hogy ha 10 ember kivételével mindenki okos ebben az országban, és a jelenlegi pártokra nem szavaz, hanem valami normális pártra vár, akkor az a 10 hülye is elegendő, hogy 2/3-ados többséggel kormányra emeljen bármely pártot? :)

Apropó! Miért nem alapítasz egy normális pártot. Lenne rá igény! Akár meg is nyerhetnéd a választást.
Válasz erre 

NYJetsTD 2013.01.26. 19:48:05

@ccactus: A példád csak ott bukik el, hogy sajnos mostanra több a hülye, mint a normális ember.

"Apropó! Miért nem alapítasz egy normális pártot. Lenne rá igény! Akár meg is nyerhetnéd a választást."

Szavaznál rám? : )
Válasz erre 

ccactus · http://nivo.blog.hu/ 2013.01.27. 13:20:27

@NYJetsTD:

"Szavaznál rám? : )"

Nem magamra gondoltam, hanem arra az 50%-ra, aki nem szavaz.

Én tudok választani a jelenlegi választékból is:

Fidesz
E2014
LMP

Ebben a sorrendben.

Kizárva:
Jobbik
DK
Mszp

Ebben a sorrendben.

És nagy várakozásokkal tekintek Fodor Gábor alapítandó új pártja felé:
www.origo.hu/itthon/20130116-liberalis-partot-alapit-fodor-gabor.html

Amennyiben tényleg a liberális alapelveket képviseli, illetve a programja is tetszik, ott lehet nálam az első helyen, mint normális párt.
Válasz erre 

ccactus · http://nivo.blog.hu/ 2013.01.27. 13:22:20

@NYJetsTD:

"A példád csak ott bukik el, hogy sajnos mostanra több a hülye, mint a normális ember."

Hát sok hülye ember van, az biztos. De azért én nem látom ilyen sötéten a helyzetet. Persze mindenki a saját tapasztalataiból indul ki.
Válasz erre 

kifordított nagyanyó 2013.01.29. 12:08:19

@ccactus:
@NYJetsTD:
Szerintem valójában jó ha 20%-on van a fidesz.
Válasz erre 

kifordított nagyanyó 2013.01.29. 12:09:45

@NYJetsTD: Miccólsz a döntőhöz?
Harbowl lesz.:))
Válasz erre 

kifordított nagyanyó 2013.01.29. 12:10:48

@ccactus: Nálam meg:
Jobbik
Bokros esetleg ha lesz pártja.
Válasz erre 

kifordított nagyanyó 2013.01.29. 12:12:45

@ccactus: A napokban Fodor nekem is feltűnt.
Ő lehetne 3. számú esélyes.
Válasz erre 

NYJetsTD 2013.01.29. 19:32:00

@kifordított nagyanyó: Hali!
Már én is várom a vasárnapot, asszony lepattintva, sör behűtve, ráadásul tök mindegy ki nyer, csak jó meccs legyen. Szerintem a Baltimore fog, de tényleg tök mindegy. Jövőre meg úgyis tudod, kik lesznek a döntőben ; )

A fidesz sajna tök mindegy mennyin áll. Mostanra annyi kárt tettek, ami megint évekre visszaveti a magyar gazdaságot, a belső fogyasztást, a közigazgatás eddig is közepesen működő teljesítményét stb,stb. Szánalmas balfaszok.

A jobbikra sem is szeretnék sok szót pazarolni, ha nyernének, öt percig lennénk európai állam.
Különben is kurvára ciki, hogy állandóan a nagy vidékvédő szerepében tetszelegnek, ugyanakkor szó nélkül asszisztálnak a földek átjátszásához. Pontosan ugyanazt csinálják, mint a többi ellenzéki párt. Kevés munka, sok felesleges duma, töménytelen pénz a bukszában. Ezt bárki hozza.

Fodor szerintem kevés ahhoz, hogy tömegeket tudjon maga mögé állítani. Erőtlen, higgadt, értelmiségi és ezt a magyar választók nem díjazzák. Nekik handa-banda és demagógia kell. Ez van.
Válasz erre 

NYJetsTD 2013.01.29. 19:34:37

@ccactus: "Hát sok hülye ember van, az biztos. De azért én nem látom ilyen sötéten a helyzetet. Persze mindenki a saját tapasztalataiból indul ki."

Nekem már az is elég, ha megnézem az indexen fideszes képviselők nyilatkozatait, amikor kijönnek a parlamentből vagy a képviselői irodaházból. Anyám, ezek a választott képviselőink, meneküljön ki merre lát...
Válasz erre 

kifordított nagyanyó 2013.01.30. 11:14:20

@NYJetsTD: Hát lehet hogy te jobban figyeled a dolgokat de mintha földkérdésben lett volna vita a fidesz és a jobbik között.
Fodor tényleg kevés.Én is ezt írtam máshol.

Viszont a meccs.Nekem is tökmindegy ki nyer.Mindkettő szimpatikus jó csapat.A vesztest sajnálni fogom.
Még a New Englandet is sajnáltam kicsit pedig ellenük drukkoltam.
Válasz erre 

NYJetsTD 2013.01.30. 16:50:04

@kifordított nagyanyó: Szerintem hagyjuk is a pártokat, ezt rendbe hozni már csak csodával lehet.
Ők meg egyelőre a saját kis csodáikat építik.

New England? Pezsgőt bontottam a vesztésükre. Tulajdonképpen miattuk nem jutunk soha tovább a csoportunkból, sajnos jobbak nálunk. Egy ilyen pofon mindig jól jön, hátha bennük marad sokáig. Na jó, gonosz vagyok, be is fejezem.
Majd vasárnap éjjel megírom mi a helyzet, addig meg sakkot nézek : )
Válasz erre 

kifordított nagyanyó 2013.01.31. 12:23:24

@NYJetsTD: Úgy vagyok a New Englanddel,mint a Németekkel a fociban.Mindig ellenük drukkolok,de lassan már sajnálom őket.
Nekem vasárnap -hétfőn a meccs,hétfőn meg reggel(hajnali) 9-re mehetek a munkaügyi központba,ahol megállapítják majd mennyi lesz a munkanélküli segélyem.
Isemrős,aki nem biztos hogy tudja majd nézi,azt mondja,hogy az ismerősei egy kocsmában fogják nézni.
Be kéne oda kéreckedni.
Válasz erre 

NYJetsTD 2013.01.31. 12:54:19

@kifordított nagyanyó: "Úgy vagyok a New Englanddel,mint a Németekkel a fociban.Mindig ellenük drukkolok,de lassan már sajnálom őket."

Nekem tetszik a játékuk, csak nem örülök, hogy a rájátszásnak nevezett izgalom bombában miattuk szinte sosem kerülünk be.

"Nekem vasárnap -hétfőn a meccs,hétfőn meg reggel(hajnali) 9-re mehetek a munkaügyi központba,ahol megállapítják majd mennyi lesz a munkanélküli segélyem."

Három óra alvás simán meglesz. Ölég az egy ilyen nívós helyre. Csak azt nem értem, mi a faszért kínlódsz még otthon? Ha majd újra lesz állásod, akár havi 90 ezerért(omg!)akkor jobb lesz?

"Be kéne oda kéreckedni."
Bemész, kicsapsz egy húszezrest, megmondod a csaposnak, amíg el nem fogy...
mondjuk én az első negyed végén már vehetném elő a pénztárcát újra... : )
Válasz erre 

NYJetsTD 2013.02.04. 02:13:32

@kifordított nagyanyó: Egyelőre elég egyoldalú meccs. De legalább a szünet vastagláb éneklésével gyorsan múlik : )
Válasz erre 

kifordított nagyanyó 2013.02.04. 18:57:01

@NYJetsTD: A vége durva lett.
Sajnos a díjátadót már nem néztem meg.
Válasz erre 

Tyson925 · http://economy.blog.hu/ 2013.02.14. 09:58:53

@ccactus: Nem! Csupán az idézett cikk igazságtartalmát árnyaltam. Tudod, a kutya ugat... Ez nagyon igaz a Ténytár blogra! :)

Esetleg a friss GDP számokról tudnál 1-2 szót ejteni?
Válasz erre 

közösperonos átszállás 2013.02.14. 10:30:10

@Tyson925: Úgy néz ki, jelenleg a kutya ugat, a karaván tolat. :-)
Válasz erre 

ccactus · http://nivo.blog.hu/ 2013.02.15. 21:40:29

@Tyson925:

"Esetleg a friss GDP számokról tudnál 1-2 szót ejteni?"

Nagyon rossz lett!
Válasz erre 

Tyson925 · http://economy.blog.hu/ 2013.02.16. 10:17:32

@ccactus: És ugye ennek CSAK ÉS KIZÁRÓLAG az eurózóna válsága az oka?
Válasz erre 

Tyson925 · http://economy.blog.hu/ 2013.02.16. 10:21:50

@ccactus: "2009 eleje óta - mióta az adatok rendelkezésre állnak - nem jelentettek be ilyen kevés államilag nem támogatott új munkahelyet a vállalkozások Magyarországon, 7500 darabot 2013 januárjában."

Erről esetleg tudnál mondani valamit? Az hogy január gyenge hónap igen gyenge érv, mert ilyen gyenge még soha nem volt.
Válasz erre 

Tyson925 · http://economy.blog.hu/ 2013.02.16. 10:24:05

Kijöttek a legújabb számok Meseország teljesítményéről, az év-év alapon 2,7%-os recesszióról és a soha nem látott nagyságú államadósságról, illetve a legalacsonyabb beruházási rátáról.

Nem is szeretnék ezzel sokat foglalkozni, sokan megtették már helyettem.

Egy dologra szeretném csak felhívni a figyelmet, ez pedig az államháztartási hiány nagysága. A minisztérium ünnepélyesen jelentette be, hogy sikerült 3% alatt tartani a hiány nagyságát, amire régen volt példa utoljára Magyarországon.

Igaz, ennek olyan hatalmas megszorítás volt az ára, ami éppen a fenn említett recesszióba taszította az országot.

Ami hatalmas csúsztatás ebben az adatban, ami összeveti a mostani hiányt a kormányváltás előtti hiánnyal, hogy ez a kormány beszántotta a magánnyugdíjpénztárakat és az addig odafizetett pénzeket is ő szedi be.

Eddig évi 340-360 milliárd forint hiányt okozott a költségvetésben a magánnyugdíj-pénztárakba befolyt pénz, ami miatt a költségvetésnek kellett kipótolni a nyugdíjkasszát. Ez a kiadás a nyugdíjpénztárak felszámolása miatt megszűnt. Ez okozta a költségvetés egyenlegének látványos javulását, hiszen eddig a teljes magyar költségvetés 2-2,5%-át elvitte a magánnyugdíj-pénztárakba befolyó pénz pótlása.

Így számolva az előző kormányok is hozták több évben a kormány által ünnepelt államháztartási hiányt. Úgyhogy ezekre a számokra sem kellene annyira büszkének lenni.
Na bumm...
Válasz erre 

kifordított nagyanyó 2013.02.16. 10:52:15

@Tyson925: Nem csak az. Emútnyócév gyurcsán bajnai mocskosájemef....
Nézd csak meg majd a legközelebbi birkamenetet!
Válasz erre 

ccactus · http://nivo.blog.hu/ 2013.02.17. 20:51:15

@kifordított nagyanyó:

Hát ja! Szánalmasak. Állítólag éheznek, nincs mit enniük, éheznek, azért menetelnek, közben meg volt amelyikről kiderült, hogy BMW-je van..
Válasz erre 

ccactus · http://nivo.blog.hu/ 2013.02.17. 20:57:10

@Tyson925:

"És ugye ennek CSAK ÉS KIZÁRÓLAG az eurózóna válsága az oka?"

Nem csak az. Ha komolyan kíváncsi vagy a véleményemre, szerintem közrejátszik a régiós átlagnál jóval magasabb eladósodottság, a költségvetési kiigazítási kényszer, és a vállalkozások számára bizonytalan magyar makrogazdasági környezet, valamint a háztartások mérlegalkalmazkodása, vagyis a korábbi adósságok most zajló visszafizetése, valamint nagyon durva a CHF/EUR kereszt extrém elmozdulása Magyarország számára kedvezőtlen irányba a magas lakossági, önkormányzati és vállalati CHF eladósodottság miatt.
Válasz erre 

ccactus · http://nivo.blog.hu/ 2013.02.17. 20:58:04

@Tyson925:

"És ugye ennek CSAK ÉS KIZÁRÓLAG az eurózóna válsága az oka?"

De akkor visszakérdeznék, ha megengeded. Szerinted mi az oka? Vagy mik az okai?
Válasz erre 

ccactus · http://nivo.blog.hu/ 2013.02.17. 21:00:54

@Tyson925:

" "2009 eleje óta - mióta az adatok rendelkezésre állnak - nem jelentettek be ilyen kevés államilag nem támogatott új munkahelyet a vállalkozások Magyarországon, 7500 darabot 2013 januárjában."

Erről esetleg tudnál mondani valamit? Az hogy január gyenge hónap igen gyenge érv, mert ilyen gyenge még soha nem volt."

Ez összefügg a gyenge GDP adattal. Esetleg azzal, hogy nőtt az állami támogatású munkahelyteremtési lehetőség, ezért csökkent azon létrehozott munkahelyek száma, amelyek nem voltak állami támogatásra jogosultak. :) Lásd munkahelyvédelmi akcióterv. Ezek szerint mégis voltak akik igénybe vették, bár írtad, hogy nálatok nem igazán működik.
Válasz erre 

ccactus · http://nivo.blog.hu/ 2013.02.17. 21:09:11

@Tyson925:

"Eddig évi 340-360 milliárd forint hiányt okozott a költségvetésben a magánnyugdíj-pénztárakba befolyt pénz, ami miatt a költségvetésnek kellett kipótolni a nyugdíjkasszát.
...
eddig a teljes magyar költségvetés 2-2,5%-át elvitte a magánnyugdíj-pénztárakba befolyó pénz pótlása.
...
Így számolva az előző kormányok is hozták több évben a kormány által ünnepelt államháztartási hiányt."

Így számolva igen. (illetve fogalmazzunk úgy, hogy volt olyan év 2002 és 2010 között, amikor az Mszp-kormányok 5-5,5% alatti hiányt tudtak produkálni.

DE!

Nem stimmelnek a számaid! Tehát nem számolhatunk így! A GDP 30.000 milliárd Ft, aminek az évi 360 milliárd Ft korábbi magánnyugdíj rész csak 1,2-1,3%-a, nem pedig 2-2,5%-a!

(p.s. lássuk, mivel fogsz most terelni a konkrét számaimról. :)
Válasz erre 

Tyson925 · http://economy.blog.hu/ 2013.02.17. 21:31:10

@ccactus: "(p.s. lássuk, mivel fogsz most terelni a konkrét számaimról. :) "

Milyen számaidra kekdves kaktusz? Hogy behazudod, ezt:
"Egészen pontosan: Egy minimálbéres a munkáltatónak havonta 110E Ft-ba kerül, amiből a gyermektelen dolgozó kap nettó 64E Ft-ot,"
Sajnálom kaktusz, egy minimálbéres 125930 forintba kerül.
www.hrportal.hu/index.phtml?page=berkalkulator_2013&edt_brutto=98000&edt_elt=0&edt_gyerekek=0&edt_egyedulnevel=0&edt_kedvezmeny=0&edt_munkaido=40&btn_submit=+Kisz%E1mol+%3E%3E+
Ezek az érveid, hogy behazudsz valamit?

Na ahhoz már ne haragudj de pofa kell h beírod ezt:
"Lehet, hogy neked még nem írta, de a személyeskedések leperegnek rólam. Neked is, nekem is, és az olvasóknak is egyszerűbb lenne olvasni (és írni) a kommentfolyamot, ha ezeket a személyeskedéseket mellőzni szíveskednél. Nem tesz hozzá semmi előremutatót a vitához. Megegyeztünk? "
Majd 5 perc múlva személyeskedni kezdesz...

kb 28.000 milliárd az a 30...
Értő olvasásoshoz kis segítség: NEM A GDP-hez volt írva, hanem a KÖLTSÉGVETÉS mértékéhez.
"eddig a teljes magyar költségvetés 2-2,5%-át elvitte a magánnyugdíj-pénztárakba befolyó pénz pótlása."
de én vagyok a hülye valóban...
Válasz erre 

ccactus · http://nivo.blog.hu/ 2013.02.17. 21:57:28

@Tyson925:

"kb 28.000 milliárd az a 30...
Értő olvasásoshoz kis segítség: NEM A GDP-hez volt írva, hanem a KÖLTSÉGVETÉS mértékéhez.
"eddig a teljes magyar költségvetés 2-2,5%-át elvitte a magánnyugdíj-pénztárakba befolyó pénz pótlása."
de én vagyok a hülye valóban..."

Igaz, elnézést. visszavontam.

Viszont akkor meg ez nem stimmel:

Így számolva az előző kormányok is hozták több évben a kormány által ünnepelt államháztartási hiányt. Úgyhogy ezekre a számokra sem kellene annyira büszkének lenni.

Ugyanis,
Államháztartási hiányok:
2002: 8,9% (manyup nélkül: 7,7%)
2003: 7,2% (manyup nélkül: 6,0%)
2004: 6,4% (manyup nélkül: 5,2%)
2005: 7,8% (manyup nélkül: 6,6%)
2006: 9,3% (manyup nélkül: 8,1%)
2007: 4,9% (manyup nélkül: 3,7%)
2008: 3,8% (manyup nélkül: 2,6%)
2009: 3,9% (manyup nélkül: 2,7%)

Tehát az a több év valójában csak kettő. Előtte viszont manyuppal korrigálva is durva hiányok voltak.

Ha összeadom a manyup nélküli 3% feletti hiányokat, az 2007 végéig a GDP 18,6%-a.

Na ez az, amire nem lehet büszkének lenni.

"Majd 5 perc múlva személyeskedni kezdesz..."

Teljesen igazad van. Ebből is látszik, hogy nem áll jól nekem. Elnézést kérek! Ennek ellenére szeretnélek megkérni, hogy lehetőleg te is mellőzd. Vitatkozni szeretnék itt, az ország dolgairól gondolkodni, kutatni a kibontakozás lehetőségeit, nem pedig acsarkodni feleslegesen.

"Sajnálom kaktusz, egy minimálbéres 125930 forintba kerül."

Ez a szám akkor jó (98000*1,285), ha nem veszed figyelembe a munkahelyvédelmi akiótervet, ami a szakképesítést nm igénylő (jellemzően minimálbéres) munkaköröknek, a 25 év alattiaknak, az 55 év felettieknek, a tartósan munkanélkülieknek, a gyed-gyesről visszajövőknek... stb jelentős részben, vagy teljesen elengedi a szoc.hozzájárulási adót. Épp ezért érdemesebb az általam számolt értékkel számolni, ami az átlagnál még mindig magasabb szerintem. (98000*1,125)
Válasz erre 

anonymand 2013.02.20. 14:37:01

@kifordított nagyanyó:

Tisztelt kifordított nagyanyó!

Ne izéljé má!
Tudod milyen nagy dolognak voltál élő tanúja?
Olyan ez, mint anno látni azt a zembert, aki látta Lenint!

Tisztelettel:
anonymand
Válasz erre 

anonymand 2016.03.16. 19:19:55

@ccactus:

Te nyertél.
Én ugatok, a karaván meg halad:
"Januárban 20,1%-kal csökkent az építőipari termelés volumene
2016. januárban az építőipari termelés volumene 20,1%-kal elmaradt az egy évvel korábbitól. A termelés mindkét építményfőcsoportban visszaesett: az épületek építése 12,6, az egyéb építményeké 28,5%-kal. A termelés visszaesését részben az uniós forrásból végzett munkák előző év végi befejeződése, részben a magas bázis okozta."
KSH
Válasz erre 

ccactus · http://nivo.blog.hu/ 2016.03.18. 18:03:19

@anonymand:

"Én ugatok, a karaván meg halad"

OK!
"Kilőttek a bérek a januárban
Éves összevetésben januárban 6,4 százalékkal emelkedtek a nettó reálbérek Magyarországon.
A januári 0,9 százalékos inflációs mutató mellett a nettó reálbérek átlagosan 6,4 százalékkal emelkedtek egy év alatt a nemzetgazdaságban. Ennél nagyobb mértékben utoljára 2014 decemberében nőttek a reálkeresetek."
Válasz erre 

Tyson925 · http://economy.blog.hu/ 2016.03.18. 18:38:05

@ccactus: :DDDD
Kaktuszka, kaktuszka, errol miert nem ertekezel:

"Idén januártól bruttó 111 ezer forintra nőtt a minimálbért, amely az szja-csökkentésnek is köszönhetően mintegy 5 ezer forintos nettóbér-növekményt jelentett. Így a minimálbérest keresők 73 815 forintot vihetnek haza. Ez azt jelenti, hogy 2010-hez viszonyítva a bruttó bér 51 százalékkal emelkedett, a nettó pedig 23 százalékkal.

Többek között ennek köszönhető, hogy az Eurostat bruttó minimálbér statisztikájából arra a következetesre lehet jutni, hogy a visegrádi országok minimálbérei között alig van különbség. Bár - euróban kifejezve - Magyarország áll leghátul havi 353 euróval, míg a csehek 13, a szlovákok 52, a lengyelek pedig 77 euróval kapnak többet.

Magyarországon ugyanakkor az egyik legmagasabb a munkára rakodó adóteher (a gyerektelen háztartásokban), így a nettó bérek alapján nagyobbak a különbségek.

Napi.hu-gyűjtés
Mivel sem az Eurostat, sem pedig az OECD nem közöl nettó minimálbérre vonatkozó adatokat, a Napi.hu a bérkalkulátorok számításaira hagyatkozik. Ezek alapján Magyarországon a bruttó bér 66,5 százalékát kapja meg egy átlagos minimálbéres, Lengyelországban a 82, Szlovákiában 85, Csehországban pedig 89 százalékát.

A visegrádi országok nettó minimálbérét forintra átváltva kiderül, hogy a csehek 101,3 ezer, a szlovákok 107,2 ezer, a lengyelek pedig 109,7 ezer forintot visznek haza - a magyar 73,8 ezer forinttal szemben.

Kissé javít a helyzeten az árakkal korrigált nettó minimálbér. Bár vásárlóerő-egységben számolt nettó minimálbért sem tesz közzé az Eurostat és az OECD, utóbbi minden hónapban megadja, hogy egy meghatározott vásárlói kosár - amelyben többek között 3 ezer termék és szolgáltatás található - mennyibe kerül az egyes országokban. A legfrissebb, januári adat szerint amiért Magyarországon 100 dollárt kell fizetni, azért Csehországban 116-ot, Szlovákiában 119-et, Lengyelországban viszont csak 93-at.

Ezzel korrigálva a számokat, a végső sorrend így alakul: a magyar minimálbéresek a 73,8 ezer forinttal abszolút sereghajtók, őket követik a csehek 87,3 ezer forint elkölthető havi jövedelemmel, a szlovákok a másodikak 90,1 ezer forinttal, míg a lengyel minimálbéresek járnak a legjobban a 117,9 ezer forintnak megfelelő zlotyval.

Bár Magyarország a második legolcsóbb országnak számít az OECD-ben, a minimálbér alacsony szintje és a munkát terhelő magas adók miatt a minimálbér régiós összevetésben is sereghajtó, amelyen kevésbé segít a sok esetben további bérfeszültséget generáló bruttó bér emelése."

Hm? Kicsit nagy a lemaradas MEG a regiohoz kepest is kaktuszka. Miert nem ertekezel a leszakadasrol kaktuszka?
A cikkben szereplo mondatot valahogy meg kihagytad: "A kereseteket összeg szerint vizsgálva ugyanakkor azt láthatjuk, hogy a rendszeres (jutalom nélküli) bruttó fizetések kismértékben csökkentek decemberhez képest." Unios premiumok kifizetese mikor is volt?
De tudom, de "fuggetlen" vagy, es mindig torekedsz a korrekt tajekoztatasra. Jah, bocs, MOST sem sikerult.
Amugy a bernyomas egyertelmu, olyan mennyisegu ember hagyta ott az orszagot az utobbi evekben, hogy nagyon-nagyon nehez mar megfelelo szakembereket talalni.
Es ha mar itt vagyunk: kb 20.000 informatikus hianyzik ma Magyarorszagon. 20.000 informatikus eves szinten kb 400 milliard GDP-t termel meg. Ha hat evvel ezelott az felsooktatas felfejleszteset es nem szetvereset valositottak volna meg, amit te erosen tamogatsz ugye (mit nem, amit OV kiejt a szajan), akkor ma joval kevesebb informatikus hianyozna, magasabb GDP lenne az allamnak joval tobb bevetele. Nagysagrendeket nezzuk a 400 milliardbol az allami elvonas van akkora, hogy abbol kijon annyi ado mint amennyit most az allam felsooktatasra kolt osszesen.
Válasz erre 

anonymand 2016.03.19. 07:09:44

@ccactus:

"A januári 0,9 százalékos inflációs mutató mellett a nettó reálbérek átlagosan 6,4 százalékkal emelkedtek egy év alatt a nemzetgazdaságban." - ez egy jó hír.
Valóban.
Hogy ez másokkal összevetve milyen, még nem néztem utána.
De önmagában akkor is jó, nem kívánom bagatellizálni és még kevésbé negligálni.
Egy apró gondom azért akad.
Te az általam hozott rossz adatokat egyszerűen "elfelejted" kommentálni, a feltett kérdéseimet pedig nem válaszolod meg.
Most, úgy általánosságban, a Nívó blogra gondolok.
Igazán reagálhatnál a kényes kérdésekre, legalább olykor.
Vagy, horribile dictu, elismerhetnéd, hogy a Nívó blog vaskosat tévedett, mint például a felminősítés kérdésében.
Talán a legtipikusabb példája ugyanis annak, hogy már az elejétől fogva nem igazán értetted meg ellenérveinket, nem vetted figyelembe azokat a tényezőket, amelynek alapján még mindig ott tartunk ahol.
Legyen szebb napod (itt igen borús)!
Válasz erre 

anonymand 2016.03.19. 07:14:04

@ccactus:

Most meg elolvastam Tyson925 bejegyzését.
Mintha árnyalná a képet. :)
Válasz erre 

Tyson925 · http://economy.blog.hu/ 2016.03.19. 08:45:08

@anonymand: "Te az általam hozott rossz adatokat egyszerűen "elfelejted" kommentálni, a feltett kérdéseimet pedig nem válaszolod meg."
Vannak adatok amit mar o sem tud vedeni. Pedig hat kaktuszka, a fuggetlenseg balvanya, (valasztasok napjan valszeg ezert posztolt)
Amig hallgat, addig sem hazudik. Ez is valami!
Pedig szivesen olvasnam, hogy kaktuszka hogyan vedene meg a felsooktatas, meg az oktatas szetvereset, amivel korabban annyit ervelt. Vagy, a "nagy" minimalber emeles, amire annyira buszke, es meg a regioban is a sereghajto szintre eleg. Vagy a korrupciorol, habony arpirol stb stb. De csak csend van. Ezek nem fontosak, a karavan halad, az orszag szetlopva, egeszseg ugy oktatas csod szelen. Csak termeljenek azok a robotok a mercedes gyarban!
Válasz erre 

Tyson925 · http://economy.blog.hu/ 2016.03.19. 08:48:19

@anonymand: "Vagy, horribile dictu, elismerhetnéd, hogy a Nívó blog vaskosat tévedett, mint például a felminősítés kérdésében."
Balgasag lenne feltetelezni, hogy a nivo blog valaha is barmiben tevedett volna. Ahogy kaktusz foglamazott a priatizacio kerdeseben, meg nem dolt el a kerdes. Azt hazudja az S&P tegnap, hogy azert nincs felminosites, mert " hogy a magyar gazdaságot a Standard&Poor's ítéli meg a legszigorúbban, elsősorban az olyan "puha" indikátorok miatt, mint amilyen a kiszámíthatatlan üzleti környezet és gazdaságpolitika."
Azert kaktuszkatol egy gyors becslesre kivancsi volnek, hogy hany 10 milliardba faj, minden idok legjobb kormanyanak kiszamithatatlansaga az orszagnak. Csak ugy hozzavetolegesen...
Válasz erre 

anonymand 2016.03.19. 09:38:22

@Tyson925:

Én még nem adtam fel.
Érdemi válaszokra számítok tőle.
Válasz erre 

anonymand 2016.03.19. 09:38:22

@Tyson925:

Én még nem adtam fel.
Érdemi válaszokra számítok tőle.
Válasz erre 

ccactus · http://nivo.blog.hu/ 2016.03.19. 09:40:29

@anonymand:

"Te az általam hozott rossz adatokat egyszerűen "elfelejted" kommentálni, a feltett kérdéseimet pedig nem válaszolod meg.
Most, úgy általánosságban, a Nívó blogra gondolok.
Igazán reagálhatnál a kényes kérdésekre, legalább olykor."

Te hozod a rossz adatokat (ez az ugatás, ahogy nevezed), én meg a jókat, amelyek mutatják, hogy a karaván halad. 6,4%-os reálbér emelkedés azt bizonyítja, hogy a karaván halad.

A kérdéseid pedig álkérdések. Vagy te is tudod rá a választ, vagy ki tudod guglizni. Ráadásul olyanokat kérdezel, amiről már sokszor volt szó. Grafikonokat is hoztál rá te is, én is.

Tehát 6,4%-kal nőttek a reálbérek. Jó hír, igen. Mindenki ennyivel többet költhet, mint tavaly. Csökken a szegénység, javul a magyarok életkörülménye.

Mi is a rossz hír? Hogy az elmúlt öt év átlagában ennél lassabban nőtt? Nevezzük ezt inkább kevésbé jó hírnek. Annál jobb a mostani hír, hogy gyorsul.
Válasz erre 

ccactus · http://nivo.blog.hu/ 2016.03.19. 09:50:55

@Tyson925:

Most nem azért, de úgy teszel, mintha te nem tudnád, hogy mi történt: A Medgyessy-féle adómentes minimálbér eltörlése okozta, hogy a bruttó minimálbér jobban nőtt a nettónál. Hogy az adóemelés ne okozzon kiesést nettóben, jelentősen megemelték a minimálbér bruttó összegét. Lehet ezen rugózni, de ez 2011-2012-es történet. Azóta volt egy választás is. 2012 óta ha megnézed, a nettó és a bruttó minimálbér együtt mozog. Sőt, a nettó idén gyorsabban nőtt, az SZJA csökkentés miatt. És akkor még a gyermekek után járó adókedvezményről nem is beszéltünk. Egyszer anonymand hozott egy cikket, hogy a munkavállalók alig fele gyermektelen. A másik fele jelentős adókedvezményeket kap. Az a 23% egy gyermek esetében 32%, két gyermeknél 45%, három gyereknél pedig közel 90%.

nivo.blog.hu/2014/04/06/kire_szavaznak_a_minimalberesek
Ez egy 2014-es posztunk, azóta sokat javult is még a helyzet.
Válasz erre 

ccactus · http://nivo.blog.hu/ 2016.03.19. 10:03:44

@Tyson925: @anonymand:

A felminősítés esetén pedig az nevet, aki utoljáranevet. :)

Emlékeztetnék, hogy az S&P tavaly már egy fokozattal felminősített minket (igaz még indig csak bóvliba), tehát a 2004 óta tartó lefelé mutató trend már megfordult. A másik két nagy hitelminősítő pozitív kilátást tart érvényben, és kisebb hitelminősítőktől, nagyobb hitelbiztosítóktól is kaptunk már felminősítéseket.

Ezzel együtt abban csakugyan tévedtem (és ez nagy tanulság), hogy a gazdasági mutatóknak nagyobb súlyt gondoltam, mint amit a hitelminősítők ténylegesen érvényesítenek döntéseiknél..

Ezért lehet az, hogy a 2008-as bedőlésünkkor befektetésre ajánlottak voltunk, míg most, amikor a gazdasági mutatók sokat javultak, és a 2008-as válság előtti szintnél magasabb a gazdasági teljesítményünk, nem vagyunk azok.
www.portfolio.hu/gazdasag/magyarorszag_a_kevesbe_serulekeny_orszagok_kozott.228822.html

No mindegy. Én úgy gondolom, hogy ami késik, nem múlik. Most az az általános álláspont, hogy idén legalább két hitelminősítőnél visszakerülünk a befektetésre ajánlott kategóriába. Meglátjuk.

Azt mindenesetre már megláttuk, hogy aki hallgatott a hitelminősítőkre azok nem jártak jól. Aki pedig befektettek nálunk az ajánlás ellenére, az jól járt. Az ország persze rosszul járt, hiszen magasabb kamatokat volt kénytelen kifizetni adósságaira.
Válasz erre 

anonymand 2016.03.19. 10:27:24

@ccactus:

"Mi is a rossz hír? Hogy az elmúlt öt év átlagában ennél lassabban nőtt? Nevezzük ezt inkább kevésbé jó hírnek. Annál jobb a mostani hír, hogy gyorsul." - vagy csúsztatsz, vagy elfelejtetted az eredeti kérdést.
A GDP-növekedés átlagára kérdeztem rá.
A GDP-növekedés pedig, ismételten lassuló tendenciát mutat.
Természetesen nem nagyon ejtettél szót a régiós összevetéssel, amit Tyson925 hozott.
Válasz erre 

anonymand 2016.03.19. 10:35:16

@ccactus:

"Te hozod a rossz adatokat (ez az ugatás, ahogy nevezed), én meg a jókat, amelyek mutatják, hogy a karaván halad. 6,4%-os reálbér emelkedés azt bizonyítja, hogy a karaván halad." - a poszt címében szerepel, hogy a kutya ugat...

"A kérdéseid pedig álkérdések. Vagy te is tudod rá a választ, vagy ki tudod guglizni." - végtelenül kedves vagy. Esetleg te nem akarsz saját kezűleg kellemetlen tényről írni.
Persze tudom, az ötéves átlag cca 2%körül van a GDP-növekedésben, ami az általad oly sokszor felemlegetett valamikori minimum elvárásomnak (tartósan 2,5%) nem igazán felel meg.

"Tehát 6,4%-kal nőttek a reálbérek." - megint kiemelsz egy adatot (éppen úgy mint felminősítés esetében, bár ott kettőt), oszt a többit nagyvonalúan ejted. Itt éppen nem EU-rendszerben gondolkodol, ahogyan erre Tyson925 is felhívta becses figyelmedet,
Válasz erre 

anonymand 2016.03.19. 10:47:55

@ccactus:

"Ezzel együtt abban csakugyan tévedtem (és ez nagy tanulság), hogy a gazdasági mutatóknak nagyobb súlyt gondoltam, mint amit a hitelminősítők ténylegesen érvényesítenek döntéseiknél." - könnyekig hatódtam. :)
De én nagyobb jelentőségűnek azt tartom, amit, bár ugattuk ezerrel, voltál oly kedves figyelmen kívül hagyni.
Ilyenek: jogi környezet, kiszámíthatatlanság, ad hoc kormányintézkedések, korrupció mértéke.
Ennek ellenére értékelem, hogy beláttad tévedésed.

"Ezért lehet az, hogy a 2008-as bedőlésünkkor befektetésre ajánlottak voltunk, míg most, amikor a gazdasági mutatók sokat javultak, és a 2008-as válság előtti szintnél magasabb a gazdasági teljesítményünk, nem vagyunk azok.
http://www.portfolio.hu/gazdasag/magyarorszag_a_kevesbe_serulekeny_orszagok_kozott.228822.html"
Ajánlom az idézett rész előtti mondataimat ismételten végiggondolni.

"No mindegy." - sajnos nem mindegy. Pénzről van szó, sok pénzről.
Sajnos nagyon nem mindegy. Befektetői bizalomról van szó, vagy bizalmatlanságról.
Nem mindegy.
"Én úgy gondolom, hogy ami késik, nem múlik. Most az az általános álláspont, hogy idén legalább két hitelminősítőnél visszakerülünk a befektetésre ajánlott kategóriába. Meglátjuk." - már megbocsáss, de nem "álláspont", hanem kormányzati remény.
Mertek, mernek nagyot álmodni.
Én attól tartok, hogy a gazdaságban még ráköphetnek a karbidra, oszt ismét büdös lehet a helyzet.
Abban egyetértünk, hogy majd meglátjuk.

"Az ország persze rosszul járt, hiszen magasabb kamatokat volt kénytelen kifizetni adósságaira." - tudom én, hogy nem erre értetted azt: "No mindegy,"
Válasz erre 

ccactus · http://nivo.blog.hu/ 2016.03.19. 10:50:13

@anonymand:

Az elmúlt öt év átlagánál jobb a mostani növekedés, ez ténykérdés. Az ötéves átlagot a 2012-es recesszió húzza le. Most még, mert jövőre 2012 kikerül már az ötéves átlagból. Ezért írtam, hogy jövőre már hatéves átlaggal kell példálóznod. :)

"nem nagyon ejtettél szót a régiós összevetéssel, amit Tyson925 hozott."

Nagyon szépen leírta, (bocsánat idézte, ollózta) nincs hozzáfűznivalóm. Ha valamivel nem értenék egyet, azt leírtam volna. Tényeket írt, amelyek valósak. Mit fűzzek hozzá?
Válasz erre 

ccactus · http://nivo.blog.hu/ 2016.03.19. 10:52:55

@anonymand:

Akkor mi is a rossz hír, ami az elmúlt évben bekövetkezett 6,4%os reálbér növekedést (ami az azt megelőző év 5,5%-os, és az azt megelőző év 5,3%-os reálbér növekedését követte) árnyalja, vagy egyenesen túlkompenzálja?
Válasz erre 

ccactus · http://nivo.blog.hu/ 2016.03.19. 10:54:58

@anonymand:

"Esetleg te nem akarsz saját kezűleg kellemetlen tényről írni."

Kellemetlen volna? Esetleg. De mondjuk ötéves átlagot ötéves átlaggal ha hasonlítjuk...
Írd már meg légy szíves, mennyi volt az elmúlt öt évet megelőző öt év GDP növekedés átlaga!
Meg azt is írd már meg légy szíves, hogy mi a GDP növekedés fogalma!
Köszönöm.
Válasz erre 

ccactus · http://nivo.blog.hu/ 2016.03.19. 11:03:24

@anonymand:

"sajnos nem mindegy. Pénzről van szó, sok pénzről.
Sajnos nagyon nem mindegy. Befektetői bizalomról van szó, vagy bizalmatlanságról.
Nem mindegy."

Ez így van. Soha ilyen alacsony nem volt még az államadósság kamata, mint most. Éven belül 1%, hosszabb távokon 1% és 3% között. Vesd össze az IMF által nyújtott, és még többet nyújtani próbált 4% feletti kamatokkal. Vagy a szoci kormányok alatti 6-8-10-12%-os kamatokkal. Jó hír.
Persze ha kiemeltek volna már minket a bóvliból, néhány tized %-ot még mindig nyerhetnénk, talán.
Válasz erre 

ccactus · http://nivo.blog.hu/ 2016.03.19. 11:06:23

@anonymand:

"De én nagyobb jelentőségűnek azt tartom, amit, bár ugattuk ezerrel, voltál oly kedves figyelmen kívül hagyni.
Ilyenek: jogi környezet, kiszámíthatatlanság, ad hoc kormányintézkedések, korrupció mértéke."

Igen, én valóban nagyobb jelentőséget tulajdonítok annak, hogy kikerültünk a túlzottdeficit eljárásból, csökken az államadósság, nő a foglalkoztatottság, nő a GDP és a reálbérek.
De hát kinek a pap, kinek a csap.

Tévedtem, belátom. Túlságosan gazdasági szemszögből közelítettem a kérdést. Az egyéb tényezőket kevésbé vettem figyelembe.
Válasz erre 

ccactus · http://nivo.blog.hu/ 2016.03.19. 11:12:21

@anonymand:

"Persze tudom, az ötéves átlag cca 2%körül van a GDP-növekedésben, ami az általad oly sokszor felemlegetett valamikori minimum elvárásomnak (tartósan 2,5%) nem igazán felel meg."

Az ötéves átlagot 2012 húzza le. Jövőre a 2012-es adat már kiesik az ötéves átlagból, és a 2013-2017 évek átlagát fogjuk nézni. Így még az is lehet, hogy jövő ilyenkor már az ötéves átlag is megfelel a minimum elvárásodnak. Meglátjuk! Még a végén Fidesz szavazó leszel 2018-ban. :)
Persze tudom, hogy nem. Elvárás ide vagy oda, itt a világnézeti megfontolások játsszák a főszerepet ellenzéki mivoltodban. Mint ahogy egyébként az enyémben is, sőt sokunkéban az országban. Ezen pedig csak nehezen változtatunk, ahhoz valami nagy gazdasági zuhanásnak, vagy szárnyalásnak kellene bekövetkeznie. Mert különben a pártpreferenciák nagyjából így maradnak, ahogy most állnak.
Válasz erre 

ccactus · http://nivo.blog.hu/ 2016.03.19. 11:14:49

@anonymand:

"már megbocsáss, de nem "álláspont", hanem kormányzati remény."

Már megbocsáss, de elemzői (belföldi és külföldi) várakozás, vélemény. Tehát álláspont.
És persze kormányzati remény és cél.
Válasz erre 

ccactus · http://nivo.blog.hu/ 2016.03.19. 11:20:18

@anonymand:

"Én attól tartok, hogy a gazdaságban még ráköphetnek a karbidra, oszt ismét büdös lehet a helyzet."

Már megbocsáss, de ez nem "álláspont", hanem ellenzéki remény.
Lásd kettővel ezelőtti hozzászólásomat. Akkorát nehezen elképzelhetően fog romlani a helyzet, hogy az nagy mozgásokat hozzon a pártpreferenciákban. Néhány tizedszázalékos elmozdulás persze benne van a pakliban. Ennél nagyobb csak nagy emzetközi gebasz esetében.

Itt visszautalnék erre az előbb már linkelt cikkre:
www.portfolio.hu/gazdasag/magyarorszag_a_kevesbe_serulekeny_orszagok_kozott.228822.html
Úgy látszik számodra kényelmetlen megállapítások vannak benne, ezért is felejted el kommentálni. Persze tudom. Ha a sérülékenység ötéves átlagát nézzük, akkor nem ilyen rózsás a kép. :))
Válasz erre 

anonymand 2016.03.19. 11:23:16

@ccactus:

"Akkor mi is a rossz hír, ami az elmúlt évben bekövetkezett 6,4%os reálbér növekedést (ami az azt megelőző év 5,5%-os, és az azt megelőző év 5,3%-os reálbér növekedését követte) árnyalja, vagy egyenesen túlkompenzálja?"
Csak kettőt példának:
www.ksh.hu/docs/hun/xftp/gyor/epi/epi1601.html
Nem véletlen az építőiparral kapcsolatos kapkodás (lakásépítés a zemútnyócévben 40 000 felett, most 4-8 000 körül), az EU-pénzek meg ugyi...
"Az Európai Bizottság pénteken tette közzé a 2016-ra vonatkozó, előrejelzéseket és ajánlásokat is tartalmazó országjelentést. Ebben megállapítva, hogy az ország némi haladást ért el a tavalyi országspecifikus ajánlások végrehajtásában.

Az idei jelentés szerint a magyar GDP meghaladja a válság előtti csúcsértéket és a növekedési potenciál fokozatosan javul, de Magyarország potenciális növekedési üteme még mindig egy százalékponttal elmarad a már amúgy is viszonylag alacsony válság előttitől. A GDP 2015-ben a becslések szerint 2,75 százalékkal nőtt, ami a magánfogyasztás és az export növekedésének köszönhető. Az idén azonban az uniós források csökkenése miatt lelassul a növekedés - áll a jelentésben."
www.biztositasiszemle.hu/cikk/hazaihirek/gazdasag/visszaeshet_a_magyar_novekedes_az_orszagjelentes_szerint.5505.html
"Több pozitív megállapítás mellett az Európai Bizottság országjelentése megállapítja, hogy a Magyarország potenciális növekedési üteme még mindig elmarad a válság előttitől.

A GDP meghaladja a válság előtti csúcsértéket és a növekedési potenciál fokozatosan javul, de Magyarország potenciális növekedési üteme még mindig egy százalékponttal elmarad a már amúgy is viszonylag alacsony válság előttitől. A GDP 2015-ben a becslések szerint 2,75 százalékkal nőtt, ami a magánfogyasztás és az export növekedésének köszönhető. Az idén azonban az uniós források csökkenése miatt várhatóan 2,1 százalékra csökken a növekedés üteme, majd 2017-ben 2,5 százalékra gyorsul."
www.hirado.hu/2016/02/26/kijott-a-magyarorszagrol-szolo-unios-jelentes/
"Az idei jelentés szerint a magyar GDP meghaladja a válság előtti csúcsértéket és a növekedési potenciál fokozatosan javul,
de Magyarország potenciális növekedési üteme még mindig egy százalékponttal elmarad
a már amúgy is viszonylag alacsony válság előttitől. A GDP 2015-ben a becslések szerint 2,75 százalékkal nőtt, ami a magánfogyasztás és az export növekedésének köszönhető.
Az idén azonban az uniós források csökkenése miatt lelassul a növekedés
- áll a jelentésben."
www.origo.hu/gazdasag/20160226-europai-bizottsag-viisszaeshet-a-magyar-novekedes-az-orszagjelente-szerint.html
Felhívnám figyelmedet a növekedési potenciálra.

"De mondjuk ötéves átlagot ötéves átlaggal ha hasonlítjuk...
Írd már meg légy szíves, mennyi volt az elmúlt öt évet megelőző öt év GDP növekedés átlaga!" - ..."ki tudod guglizni. "
Javaslom továbbá, hogy a 2008-as gazdasági világválságot hagyd figyelmen kívül.
Szokás szerint.
Az ilyesmire csak a jelenlegi kurzusnál szokás hivatkoznod.
"Az elmúlt öt év átlagánál jobb a mostani növekedés, ez ténykérdés. Az ötéves átlagot a 2012-es recesszió húzza le"
"Meg azt is írd már meg légy szíves, hogy mi a GDP növekedés fogalma!" - kétdiplomások korrepetálását eddig sem vállaltam, most már késő változtatni.
Válasz erre 

Tyson925 · http://economy.blog.hu/ 2016.03.19. 15:32:03

@ccactus: Nezd kaktusz, arrol beszelj, h mi az oka, hogy a magyar keresetek a terseghez kepest is a beka segge alatt vannak. 6 eve van az istenitett partod hatalmon, es legalabb 6 eve belyegzed meg azokat, akik esetleg maskepp, nem a szocialista rombolo politikat tartjak elfogadhatonak az orszag szamara.
"Fuggetlenkent" kampanyolgattal itt a valasztasok alkalmaval micsoda emelesek voltak. Mi az oka annak, hogy ekkora a lemaradas a terseg orszagai kepest? Ez neked a felzarkozas?
Igazasan sajnalom, hogy tavabbra is gyava vagy a feltett kerdesekre valaszolni. Pl. oktatas szetveresere miert volt szukseg, miert kellett annyira erosen nyomni a kampanyt?!
Persze lehet azert, hogy ne legyenek olyan polgarok kesobb az orszagba akik gondolkoznak, es tudnak kerdezni. Meg is hova loptak el azt a nem keves penzt.
Mindegy kaktuszka, valoszinuleg Te jol jartal. Ezt ertem. Azt nem erted, hogy miert szemelyeskedsz masokkal, miert belyegzel es itelsz el masokat rendes magyar embereket? De pl. hogy szegeny anonymand izes magyar szavaiba is belekotsz, az mar eleg csunya!
Válasz erre 

anonymand 2016.03.19. 21:25:35

@ccactus:

"Az ötéves átlagot 2012 húzza le. Jövőre a 2012-es adat már kiesik az ötéves átlagból, és a 2013-2017 évek átlagát fogjuk nézni." - ismételten egy tévedés a részedről.
2010. májusában vette át Boönsai Duce a hatalmat.
Jövőre tehát 6, azaz hat év átlagát nézhetjük.
Tudom, hogy szívesen kihagynád 2012-őt.
Ne reménykedj!

"Mert különben a pártpreferenciák nagyjából így maradnak, ahogy most állnak." - és hogy kerül a csizma az asztalra?
Nem pártpreferenciáról, nem vélt, vagy valós támogatottságról folyik a diskurzus, hanem a gazdaságról.

"Már megbocsáss, de elemzői (belföldi és külföldi) várakozás, vélemény. Tehát álláspont.
És persze kormányzati remény és cél." - hogy kormányzati remény, elhiszem.
Ha cél lenne, a már korábban kritizált hátráltató okok megszüntetésének kéne legalább a látszatát kelteni.
Nekem nem úgy tűnik, hogy javulna a jogbiztonság, a kiszámíthatóság, hogy ne lennének (napról napra) ötletjellegű intézkedések (lásd CSOK, csak a bejelentés óta módosítottak számtalan paramétert).
Tehát marad a remény.

"Itt visszautalnék erre az előbb már linkelt cikkre:
www.portfolio.hu/gazdasag/magyarorszag_a_kevesbe_serulekeny_orszagok_kozott.228822.html
Úgy látszik számodra kényelmetlen megállapítások vannak benne, ezért is felejted el kommentálni."
A főbb mondatok kiemelve:
" Magyarország a pénzügyi válságtól legkevésbé veszélyeztetett országok között van." - pénzügyi válságtól.
"Legutóbbi értékelésükben a ház elemzői kiemelték, hogy 2008-ban, a globális pénzügyi válság elhatalmasodásának évében még a magyar gazdaságé volt a legrosszabb VSI-index az európai felzárkózó térségben, azóta azonban éppen a magyar sérülékenységi mutató javult a régión belül a legnagyobb mértékben, mindenekelőtt a külső fizetési helyzetet mérő változók - köztük a folyómérleg-egyenleg és a külső adósságráta - javulása miatt."
"A ház szerint emellett jelentősen csökkentette a magyar gazdaság külső sérülékenységét a külső adósság meredek ívű csökkenése is a devizaalapú hitelek átváltása nyomán, valamint az, hogy folyamatosan bővül a magyar állampapírpiac hazai befektetői bázisa."
Hogy a sérülékenység egyébként kedvezően változott, sok helyen megírták. Nehányan még azt is, hogy tán nem eléggé. Egyesek fogalmazása szerint nem kielégítő mértékű ez a javulás.
Szívesen bármit, ha van értelme (szerintem is) kommentálok.
Esetleg fűzök hozzá megjegyzést (hogy rendszerszintűnek tűnjék a gondolkodásom).
Adva van a versenyképességi lista.
Sőt! Listák, hiszen többen is készítenek ilyet.
Világbank Doing Business példának okáért.
"Több mint tíz helyet javított Magyarország a versenyképességi rangsorban – a Nemzetgazdasági Minisztérium győzelmi jelentése szerint. Pedig, ha jobban megnézzük, valójában romlott a versenyképességünk."
hvg.hu/gazdasag/20151028_Veri_a_mellet_a_kormany_pedig_a_helyzet_c
Oszt ott van a World Economic Forum.
"Három helyet csúsztunk lefelé a World Economic Forum versenyképességi listáján. Magyarország négy éve nem tud elmozdulni a 60. hely környékéről, ezzel a világ középmezőnyébe tartozik. előzi meg az első tíz között"
hvg.hu/gazdasag/20150930_Lejjebb_csusztunk_a_versenykepessegi_list
Originál verzió:
reports.weforum.org/global-competitiveness-report-2015-2016/competitiveness-rankings/
Szegény Hofi szokta volt mondani: "De jó lenne, ha jó lenne!"

"Ha a sérülékenység ötéves átlagát nézzük, akkor nem ilyen rózsás a kép. :))"
Sérülékenység ötéves átlaga??? Mi van?
Vagy ismételten fogalmi zavarokkal küzdesz. Erre azért már volt példa. :)))
Már kezdem azt hinni neked lenni magyar nem anyanyelv. :)
Válasz erre 

anonymand 2017.02.14. 16:57:53

@ccactus:

Nem látjuk ugyan, de te biztos itt vagy.
Mivel jött egy aktuális KSH, megragadom az alkalmat, hogy szóljak hozzád.

www.ksh.hu/docs/hun/xftp/gyor/gde/gde1612.html
""1,6%-kal bővült a gazdaság teljesítménye

Magyarország bruttó hazai terméke 2016 IV. negyedévében 1,6%-kal nőtt az előző év azonos időszakához viszonyítva. A növekedéshez a legnagyobb mértékben a piaci szolgáltatások, valamint a mezőgazdaság járult hozzá. Az ipar teljesítménye stagnált, az építőipar pedig továbbra is mérsékelte a növekedést. 2016-ban a GDP 2,0%-kal emelkedett."
A mezőgazdaság jó teljesítménye, mint az köztudott, némileg időjárásfüggő, tehát: térdre, hálaimához!

"Persze tudom, az ötéves átlag cca 2%körül van a GDP-növekedésben, ami az általad oly sokszor felemlegetett valamikori minimum elvárásomnak (tartósan 2,5%) nem igazán felel meg."

Az ötéves átlagot 2012 húzza le. Jövőre a 2012-es adat már kiesik az ötéves átlagból, és a 2013-2017 évek átlagát fogjuk nézni. Így még az is lehet, hogy jövő ilyenkor már az ötéves átlag is megfelel a minimum elvárásodnak. Meglátjuk!"

Már említettem volt, hogy a jelenlegi kurzus gazdasági teljesítményét ne akard öt évre korlátozni, és az ötéves átlagban bizakodni (jövőre).
2010 óta nézheted az adatokat, számolhatsz.
(érdekes módon még soha eszedbe nem jutott a szoci éra adataiból kiemelni 2008-2009, gazdasági válság ideje alatti romlást.) :)
Az eltelt időszak átlaga még mindig nem éri el a 2%-ot, ami ugye jócskán alatta van, az általam korábban kívánatosnak ítélt tartós minimum 2,5%-nak.
Ismerem a becsléseket.
Jókora bővülés várható jövőre, ha...
- ha,
- ha.
Legyen elég egy ilyen "ha" név szerinti említése: a német gazdaság.
Legnagyobb gazdasági partner, nem túl jó kilátásokkal a közeljövőre nézve.
Válasz erre 

anonymand 2017.02.15. 08:12:38

@ccactus:

"Már megbocsáss, de elemzői (belföldi és külföldi) várakozás, vélemény. Tehát álláspont.
És persze kormányzati remény és cél. " - kegyes hangulatban leledzem, megbocsátok!

A várakozásokról csak ennyit:
"Az előzetes adatok alapján úgy tűnik, hogy 2016-ban a magyar gazdaság szezonálisan és naptárhatással kiigazítva "mindössze" 1,8 százalékkal növekedett. Ez amellett, hogy a nagyobb elemzők várakozását is alulmúlta, azt is jelenti, hogy az ex-nemzetgazdasági miniszter által vezetett jegybank csúnyán mellé lőhetett. Az MNB elemzői részlege ugyanis egész évben kitartott a 2,8 százalékos növekedési prognózisa mellett, ami a tényadatnál 1 százalékponttal magasabb.

Az MNB mellett a kormány és a hozzá igen közel álló Századvég Gazdaságkutató is egyaránt 2,1 százalékos növekedést várt 2016-ra, de megegyező véleményen volt az Európai Bizottság is.

Ráadásul az MNB annak ellenére tartott ki sziklaszilárdan prognózisa mellett, hogy a negyedéves GDP-adatok rendre gyengeséget mutattak. "
mfor.hu/cikkek/makro/Ezt_nagyon_beneztek_Matolcsyek_.html
Válasz erre 

Tyson925 · http://economy.blog.hu/ 2017.02.15. 10:29:34

@anonymand:
Románia 4,8%
Bulgária 3,4%
Lengyelország 3,1%
Szlovákia 2,9%
Csehország 1,7%
Magyarország 1,5%

Szerinted mire fogja most majd kaktusz? Szerintem talalni fog valami velt nyelveszeti problemat es abba kezd majd kotekedni...
Ugy latszik megiscsak akad nemi korrelacio az EU-s penzek eves elsikkasztasa es a GDP novekedes kozt. Kaktusz elvtars ezt eddig hevesen tagadta...
Válasz erre 

anonymand 2017.02.16. 05:36:01

@Tyson925:

Ez a blomozor meghülyült.
Válasz erre 

anonymand 2017.02.16. 05:36:47

@Tyson925:

Ez a blogmotor meghülyült.
Válasz erre 

anonymand 2017.02.16. 05:39:55

@Tyson925:

Ez a blogmotor meghülyült.
Össze-vissza küldözgeti az üres, félkész bejegyzéseket.
Sebaj!

Meglehetősen kreatív tud lenni ccactus, bár a szegénységről szóló posztban most egy kicsit beégett.
Azóta csak figyel gondolom, mint pók a sarokban.
Válasz erre 

Tyson925 · http://economy.blog.hu/ 2017.02.16. 11:27:57

@anonymand: nem figyelem "munkassagat", nem tul erdemes ra...
Válasz erre 

anonymand 2017.02.17. 03:09:25

@Tyson925:

Hosszú idő után aktivizálta magát és szólott az egyik poszt megjegyzései között.
Szerintem már megbánta.
Nem hiszem, hogy véletlen lenne mélységes hallgatása, harci kedvének porba hullása.
Hosszan lehetne sorolni, hogy mi mindenben cáfolt rá az élet.
Foci, foci vs oktatás, pl.
Derűs színfoltként emlékezzél rá!
Válasz erre 

Tyson925 · http://economy.blog.hu/ 2017.02.18. 17:09:40

@anonymand: Fura, ezuttal elmaradt a kaktusz elvtars gyozelmi jelentese a GDP-rol. Pedig egyszer azt hazudta a gazdasagi temak az igazan fontos dolgok. Most meg lapit... Hat, ilyen egy igazi fuggetlen, kereszteny demokrata!
Válasz erre 

anonymand 2017.02.19. 19:04:20

@Tyson925:

Vagy erőt gyűjt, vagy továbbképzésen van.
Válasz erre 

Tyson925 · http://economy.blog.hu/ 2017.02.21. 20:52:11

@anonymand: a kampanyban meg ujra elo fog kerulni
Válasz erre 

anonymand 2017.02.23. 03:25:52

@ccactus:

Tudom, itt vagy.
Szeretnélek megörvendeztetni egy kis adalékkal, a KSH-ról.

"A munkavégzés helyéül Magyarországot megjelölők száma 2,5, a külföldi munkavégzést megjelölőké 11 százalékkal emelkedett (elérte a 111 ezret). "
www.napi.hu/magyar_gazdasag/ennyien_dolgoztak_kulfoldon_a_ksh_szerint_tavaly.611904.html
..."elérte a 111 ezret" - ?) :) :)

"A KSH munkaerő-felmérésében (MEF) 2016 első felében 118 ezren adtak meg külföldi munkahelyet, de minimálisan további 150–170 ezerre becsülhető a más uniós tagországokban dolgozó magyarok száma – olvasható a statisztikai hivatal „Munkaerőpiaci folyamatok, 2016. I. félév” című kiadványában."
kamaraonline.hu/cikk/kulfoldon-dolgozo-magyarok-igy-becsult-a-ksh
A KSH egyre jobban teljesít!
A KSH egyre jobban becsül!

"Az újabb adatok szerint ősszel átlépte a 100 ezer főt a Németországban dolgozó magyarok száma, a növekedés viszont az utóbbi pár évben valamelyest lassulni látszik."
kamaraonline.hu/cikk/kulfoldon-dolgozo-magyarok-igy-becsult-a-ksh
Csak Németországban több mint 100 ezer fő.

Ennyit a KSH statisztikájáról, pontosságáról, valóságtartalmáról, na meg persze a belé vetett bizalmamról.

Legyen szép napod!
Válasz erre 

Tyson925 · http://economy.blog.hu/ 2017.02.23. 20:47:52

@anonymand: Emlekszel amikor kaktusz buzgon vedte a fideszt, h az igenis jobboldali part?

index.hu/belfold/2017/02/23/bod_peter_akos_a_fidesz_mint_part_mar_nem_mukodik/

"A közgazdász azt is elmondta, nem tartja jobboldali pártnak a Fideszt, mert leépíti a jobboldali alapértéknek számító jogállamiságot és piacgazdaságot."
Nocsak, van aki meri neven nevezni a dolgokat.
Tovabba:
"A Fidesz vezetése arra képes, hogy a 2-2,5 millió hívét mozgassa, akár a politikai spektrum egyik oldaláról a másikra, de maga a párt már nem nagyon látszik működni – mondta a HVG-nek adott interjújában Bod Péter Ákos közgazdász."
Emlekszel kaktusz tevekenysegere? Pontosan ezt csinalta, amikor a fidesz jobboldali partbol atvedlett jo kommunista reflexekhez, akkor kaktusz marxot meghazuttolo modon vedte az allami iranyitast es tamadta a piacgazdasagot. Kaktusz sem mas, mint a fidesz egy kis csinovjikja.
Szanalmas.
Válasz erre 

Tyson925 · http://economy.blog.hu/ 2017.03.02. 09:37:11

@anonymand: Az meg volt amikor kaktusz elvtars Marxot megszegyenitve a hatosagi arszabalyozast MELLETT kardoskodott?
Az Uber fő versenytársa, az észt (már megint az észtek...) Taxify március 1-től 20%-kal vágta le az árait és messze aláment a konkurenciának, a sokkal drágább taxikról nem is beszélve: az új ár átszámítva kb. 80 Ft (!) lesz kilométerenként. Bukarestben, ahol van verseny a fogyasztók legnagyobb örömére. Mennyi is a versenyt gátló céhes hatósági ár Pesten, 280 Ft/km?
Ceterum censeo hatósági ár esse delendam.
hazudott? hazudott...
Válasz erre 

anonymand 2017.03.02. 14:08:27

@Tyson925:

Sajnos a memóriám már nem a régi, másrészt nem emlékszem arra sem, hogy ilyen jellegű dologban valaha vitába szálltam volna vele.
Ölég sz@arban lenne ccactus-bogancs, ha minden "észérve", amiket évek során elővezetett az eszünkbe jutna.

Arra lennék kíváncsi, hogy mostanság milyen névvel és hova írogat.
Mondjuk nevet tudnék tippelni: Sir Robin.
Válasz erre 

anonymand 2017.03.09. 14:42:47

@ccactus:

Ha itt vagy, ha nem, a gyászos hír elképesztő, döbbenetes.

"Március elejéig 193-an fagytak meg tavaly ősz óta – jelentette legfrissebb összesítésében a Magyar Szociális Fórum (MSZF) csütörtökön.

Az elhunytak többsége férfi volt. A fagyhalál legfiatalabb áldozata 11 éves volt, a legidősebb pedig 93. Februárban is azok voltak többségben, akik saját fűtetlen lakásukban hűltek ki, valamint kórházba kerülésük után, mert már nem tudtak rajtuk segíteni.

Tavaly március végéig összesen 183-an fagytak meg Magyarországon, tízzel kevesebben, mint az idén eddig – állapította meg az MSZF"
www.mszfszk.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=1161:2017-03-08-16-49-27

Hozzáfűzni valóm nincs.
Válasz erre 
süti beállítások módosítása