Fórum - Vitassuk meg!

Nívó

Nívó

Az Artisjus lecsapott a szoláriumszalonra

2011. november 04. - Droli

Egy szegedi szoláriumszalon büntetést kapott az Artisjustól, mert a háttérben szóló rádió után nem fizette be a jogdíjat. Nem, ez nem valami hülye április elsejei vicc, ez egy valós hír.

Megbüntetett egy szegedi szoláriumszalont az Artisjus, Magyar Szerzői Jogvédő Iroda Egyesület, mert mindenki által hallható módon szólt a zene a rádióból - írta Délmagyar internetes kiadása, a büntetés mértéke azonban nem derült ki.

A lap szerint a szervezet ellenőrzést tartott a szoláriumszalonban, kérték a tulajdonostól a szerzői jogok megfizetéséről szóló bizonylatot, a tulaj azonban nem tudta, hogy a rádiózásért bárkinek is fizetnie kell.

Tóth Péter Benjamin, az Artisjus stratégiai és kommunikációs igazgatója a Délmagyarnak elmondta, hogy 1999 óta él a vonatkozó jogszabály, amely azt fogalmazza meg, hogy a művek után jogdíjat kell mindenkinek fizetnie, aki a felhasználásból jövedelemhez jut. "Ha egy üzlet úgy dönt, hogy megszünteti a zeneszolgáltatást, jogdíjat sem kell fizetnie" - mondta hozzátéve, hogy a szerzői jog nem egyéni, hanem nyilvános zeneszolgáltatásra vonatkozik.

Forrás: Origo

Ez a hír két dolog miatt is érdekes: egyrészt 1999, azaz ORBÁN :-), másrészt meg hogy milyen hülye jogszabályaink is vannak, amikről lehet, hogy nem is tudunk, de ha úgy alakul, egyszer majd lecsaphat ránk a "kommandó". Természetesen alapesetben ha nem ismerjük a törvényt, az nem mentesít maga a törvény alól, de mit tegyünk, ha az adott törvény egy életképtelen,valóságtól messze elrugaszkodott valami?

Itt bukhatott meg a szegedi szoláriumtulajdonos is: gondolom ő úgy volt vele, hogy ha szoláriumozás közben szól a rádió, az nem árt senkinek. Ebből neki nem lesz pluszbevétele, de mégis jó, legalább gyorsabban telik az idő, és nem tűnik olyan monotonnak az egész. Ő nem tudta, hogy ezért 4271,6 Ft-ot kellene fizetnie, havonta. Most mindenki tegye a szívére a kezét: szerintetek ez nem úgy hülyeség, ahogy van? Az Artisjus szerint az a baj, hogy nemcsak a dolgozók, hanem a vendégek is hallják a zenét, és ezért kell jogdíjat fizetni. Viseljenek a dolgozók füllhallgatót (!), és akkor majd nem kell tejelni - mondják ők. Írja ki a szolárium, hogy csak süket vendégeket fogad - mondom én. 

Szerintem itt az Artisjus bőven túllépett minden határt. Valahol el tudom fogadni, ha azt mondják, hogy egy zenés szórakozóhely fizessen jogdíjat az ott játszott zene után, mert az végeredményben ebből (is) él. Azt is el tudom fogadni, hogy Dj Senki fizessen jogdíjat a diszkóban játszott foximiximaximuxihits cd-je után, mert végeredményben ő is más szellemi termékéből él. Na de hogy egy szolárium? Vagy Pista bácsi sarki közértje?

Szegény szoláriumos ezt nagyon megszívta, hiszen számtalan hasonló vállalkozás nem fizet jogdíjat az üzletben szóló rádió után, de őket nem kapják el. Pechje volt, na. Úgy járt, mint az egyszeri diák, akinél a rendőrség házkutatás során lefoglalta a számítógépet, mert nem jogtiszta tartalmat talált rajta, miközben nagyon jól tudjuk, hogy alighanem a rendőr számítógépén sem csak jogtiszta tartalmak találhatók. Van egy hülye jogszabály, időnként van egy peches emberke, akire ez lecsap, és máris van miről írni. Lehet, hogy nekem is jogdíjat kellene fizetni ezért a történetért?

A bejegyzés trackback címe:

https://nivo.blog.hu/api/trackback/id/tr533354011

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Zool2107 2011.11.05. 10:19:45

Atomot rájuk. Mondom ezt zenészként.

smokedoc 2011.11.05. 10:21:31

@alien: Mondjuk azt nem tudom, hogyha bejön egy vendég, aki hallgatja a rádióját, megkérdezi a többi vendéget hogy mehet e. Na akkor mivan! Mert akkor annyi a kiskapu, hogy a zeneforrás nem a vendéglátó hely tulajdona! rgo mehet vissza az ellenőr tórát elemezni.

Ez már foglalt 2011.11.05. 10:21:34

Az artisjust szerint, ha egy telefonközpont képes dallam lejátszására kapcsolási idő alatt, akkor már fizetni kell jogdíjat. Az senkit nem érdekel, hogy NINCS zene, amíg a kapcsolás történik...

Lődörgő Hollandi 2011.11.05. 10:23:01

Szerintem inkább a rádióadónak kellene fizetnie azoknak az üzleteknek, ahol az ő műsorukat adják, hiszen a reklámok idejére sem kapcsolják ki az adást!

miva? 2011.11.05. 10:24:30

@Viktus: Sírnál, ha tudnád, milyen kvalitású zenészek milyen megalázó pénzekért játszanak. Persze van választási lehetőség, és lehet ezt becsületesen úgy csinálni, hogy a tündöklő tehetség akár annyit is hozhat, mint egy tanári állás - Rackajam -, de ha pl jazzról van szó, akkor külföld, vagy nyomor a választási lehetőség. Túlzok, de annyira mégsem. Ráadásul világviszonylatban hanyattbaszós zenészekről beszélünk.

Viktus 2011.11.05. 10:25:20

A következő lépés az lehet, ha nyög az asszony akció közben, akkor is beront majd a kommandó, hogy fizessen v.mi díjtételt ...

opati666 2011.11.05. 10:26:39

@Ica a fekete cica:

1. Magyarországon nincs precedensjog.
2. Egy bírósági határozatot ne keverj össze egy bírósági ítélettel.
3. Ha bírósági ítélet lenne, akkor életbelép az 1. pont.

digitális küllő 2011.11.05. 10:26:57

@Viktus: egyszer már próbálkoztak,taxisoktól is szerettek volna pénzt behajtani, mit mondjak... nem sikerült!! /bár a szokásos furfang ott is benne volt/csak pár forintot kértek volna-hangszórónként-, aminek elfogadásával, utólag bármekkorára emelhették volna...

Viktus 2011.11.05. 10:27:03

@miva?:

Túl nagy kvalitásuk nem lehet, ha megalázó pénzekért játszanak ... jó aki meg jazz zenész az mit csodálkozik? szomszéd meg cimbalmozott a pincébe arra sem volt nagyobb igény nem is lett sikeres zenész így elment dolgozni.

miva? 2011.11.05. 10:30:44

@Viktus: Aki a Horgas Eszter "Improvizációit" írta, amiket az az Aldi Meolával játszott a karmenben, az egy teljes koncertért 10000 Ft-ot érdemel? Amiből még a ródot is fizetnie kell, különben megnyomorított kézzel kellene zongoráznia? És az életét tette erre. De majd te ítélsz, hiszen te mindent tudsz.

con 2011.11.05. 10:31:02

@gftamas: ne írj le ekkora marhaságokat, mert még egy "illetékes" is elolvassa és bevezetik :), túl nagy a fogadókészség az új sarcokra

clegane 2011.11.05. 10:32:35

az Artisjus bekaphatja az összes &@+"#

pláne mert nyilván nem annak az együttesnek adják az így beszedett pénzt, amelyiket hallgatja is az ember.

VT Man 2011.11.05. 10:37:10

@grungy:
"Hol hallottatok olyat, hogy beperelnek egy 12 éves kislányt 25 millió forintra, mert letöltötte a „Mizu”-t?"

Mondjuk aki a Mizu-t tölti le és hallgatja, azt én is beperelném 25 millióra, a tömegízlés rombolása miatt.

smokedoc 2011.11.05. 10:37:52

a végmegoldás artigecik ellen:
1 a rádió nem az enyém
2 mivel nem az enyém ezért ki se kapcsolhatom, magántulajdon védelme miatt.
3 nem vagyok köteles kinyomozni kié, sőt köteles sem vagyok tudni kié.
4 sok sikert kivánni a további aljas társadalomromboló magatartás folytatásához a kippakomandósnak akit kiküldtek aljaskodni...

Bogoj · http://bogoj.blog.hu/ 2011.11.05. 10:39:12

@mimindannyian: nem ettől lesz nagyobb a bevétele, akik odajárnak nem azért mennek, hogy rádiót hallgassanak, hanem szoláriumozni. akkor is mennének, ha nem szólna a rádió. és nem fognak kevésbé menni, ha kikapcsolják...

Viktus 2011.11.05. 10:43:05

@miva?:

Ennyi a piaca próbálkozzon v.mi populárisabbat belevinni. Nem ítélek csak a kapitalizmus ilyen kemény dolog ... a zene meg mindig egyfajta szolgáltatás volt, ha igény van egy előadóra, és a produkcióira azt megfizetik.

T-5 2011.11.05. 10:43:39

Amikor egész ki****ott nap ment egy kórházban a kib***ott RTL klub, mert a betegtársak nagy részének kellett a sok kultúra, akkor én is gondoltam, hogy valamit kitalálok arra, hogy végre megszűnjön ez, baromira idegesítő ez a sok rádió meg tévé, a plázákban már a WC-n is megy a zene, nagyon gáz

Juliusxtreme 2011.11.05. 10:45:55

@alien: nem háborogtam, csak leírtam mi történt. nem mentem bíróságra mivel tényleg kinéztem belőlük, hogy valamilyen okot kitalálnak ami miatt úgyis dupla pénzt kell fizetnem. főleg, hogy az artisjus díjszabása kismillió dologból tevődik össze(m2,férőhelyek,zenegép, nyitvatartási idő stb...) lényeg, hogy így vagy úgy de fizetsz mint a köles a semmiért....

Viktus 2011.11.05. 10:47:29

@T-5:

Te szerintem tévedésben leledzel. Az emberek többsége igényli, ha te törpe minoritásként nem igényled, akkor itt a megoldás:
www.fuldugo.hu/Fuldugok
bolthely.hu/munkaruhazati/kereso/fuldugo&rend=ar&irany=no&min=0&max=999999999
www.ohropax.hu/termek.php?termek=10&gclid=CMmGtI6bn6wCFUpZmAod0kKr_A

Juliusxtreme 2011.11.05. 10:48:02

2 hete elromlott a set top boxom. felhívtam az ügyfélszolgálatot, mondták vigyem be természetesen kicserélik. azóta sem vittem be, mert rájöttem, hogy nem is nézek tv-t:))))

Viktus 2011.11.05. 10:49:22

@Juliusxtreme:

Megnézném egy szabolcsi, borsodi cigányfalu kocsmájában mennek-e a jogdíjat szedni artisjusték :D

Warlimont 2011.11.05. 10:50:12

A kurva anyját az összes kapzsi artisjus-majomnak. Sajnálom, ez a hír ezt hozta ki belőlem.

És az óvodában ha a gyerekek eléneklik a "Boci, Boci tarka" c. slágert, azért nem kell még pénzt fizetni ezeknek a mocskoknak? Artisjus, ébresztő, csapjatok le a sok kis bűnözőre!

It’s the economy, stupid 2011.11.05. 10:52:26

Kevesen tudják, de a fénymásoló gépeknek is van egy ilyen vérszívó élősködője, magyar reprográfiai szövetség néven, egyszer jól megvámolják a gépet, amikor behozzák az országba, utána meg jól megvámolják ugyanarra a gépre vonatkozóan az üzemeltetőket is, negyedévenként harminc-egynéhányezer a díj a létező legkisebb teljesítményű gépre. Mintha folyamatosan a Tolsztoj-összest fénymásolná mindenki, nem az öregasszonyok gázszámláit.

Warlimont 2011.11.05. 10:52:53

Ha a szomszéd lakásban a félsüket Béla bá nagy hangerővel hallgatja a rádiót, és az a vékony falak miatt áthallatszik a szoláriumba is, az illegális zeneszolgáltatás...?

benkoo 2011.11.05. 10:53:45

Egy kérdés az rádió aki sugároz nem fizeti a jogdíjat? mert akkor kétszer miért is kell valamiért adózni?

MarbleC 2011.11.05. 10:54:14

@Index Elek:

Ha mindenki így tenne Te fogsz bociszemekkel nézni, amikor egyik napról a másikra 3000 Ft lesz az euró!(államcsőd)

Juliusxtreme 2011.11.05. 10:55:10

@Viktus: nem mennek be. küldenek egy csekket, aztán ha valami nem tetszik te mész hozzájuk:)))

Gumi 2011.11.05. 10:59:01

@smokedoc: a bizonyítás a vádló feladata a magyar jogrendben.
Ezt nem kerülheti ki semmiféle hivatal.

félkilókenyér 2011.11.05. 10:59:17

Sziasztok! Mi itt szervezünk egy tiltakozó akciót az Artisjus ellen, a weboldalukat próbáljuk egy időre elérhetetlenné tenni DDOS-támadás segítségével: lohere.net/b/index.php?thr=16073
Ehhez bárki csatlakozhat, csak annyit kell tennie, hogy letölti ezt a programot, a felső rubrikába beírja az artisjus.hu-t, és rákattint az "Imma Chargin' mah laser"-gombra. Ha elegen csatlakoztok, lelőhetjük az oldalt.

T-5 2011.11.05. 11:01:10

@Viktus: Ja, biztos én vagyok a "törpe minoritás", amikor egy KÓRHÁZBAN (voltál már betegként, esetleg műtét után hangosan ordító tévétől 2 méterre hülyegyerek?) nem igénylem azt a szart...
Gondolkozz már te szegény...

Frau Rindfleisch 2011.11.05. 11:01:35

Engem főleg az érdekelne, hogy az Artisjus mennyit fizet és milyen számítás szerint a zeneszerzőknek.
És mi van akkor, ha nem játsszák végig a számot, csak a felét? Akkor fele annyit kasszíroz az Artisjus? A tévében is nagyon sokszor lekeverik a számokat a felénél, főleg a reggeli műsorokban.

Zongora 2011.11.05. 11:02:28

Megveszek egy DVD-t, amire mondjuk játékot írok ki. De a DVD-n már rajta a matrica, szóval fizettem a tetű Artisjusnak. Miért fizettem nekik, ha sosem kerül arra a DVD-re zene?

Veszek egy háttértárat, amin mondjuk a saját, utazásokon készített videóimat tárolom. De vásárláskor fizettem az artisjusnak, mert FELTÉTELEZIK, hogy zenét (is) tárolok rajta. De nem tárolok! Akkor mi a jó, büdös k. anyjuknak fizettem nekik?

Most sz@rtok be. A digitális képkeret után is fizetek nekik, pedig csak az én képeim lesznek rajta (vagy a default naptár). Miért fizettem nekik?

Nem töltök le a telefonomra csengőhangot, de azután is fizettem nekik.

Ha a DVD lejátszódban van vinyó, akkor szintén fizetni kell nekik.

Összegezzük.
1. Fizetni kell nekik, akkor is, ha soha a büdös életben nem lesz az adathordozódon (CD, DVD, vinyó, pendrive, bármi) illegális zene. Ez nem ütlözik valamibe?

2. Ők azt mondják, szétosztják a REGISZTRÁLT zenészek között a befolyt pénzt. Lady Gaga regisztrált náluk?

3. Ha nem regisztrált előadó zenéjét hallgatod, akkor azt a pénzt is a regisztráltak kapják meg?

Én nem értem, miért nem lehet egy ennyire átlátszóan a semmiért pénzeket lenyúló bandát (majdnem írtam a zs-s szót is, de nem) a jó fenébe elzavarni????

T-5 2011.11.05. 11:02:31

@Juliusxtreme: Viktus barátunknak te is egyből Marslakó vagy...

fraki 2011.11.05. 11:03:24

Az Artisjusszal mint jelenséggel nem foglalkoznék, csak a tényekkel.

1. "Ebből neki nem lesz pluszbevétele"

De lesz, ezt remélem, nem olyan bonyolult belátni. Ha van két szolárium, egyikben síri csend, másikban háttérzene, akkor melyikbe mész?

2. Sok olyan helyet ismerek, ahol nem rádió, hanem egy playlist szól, persze tök unalmas egy idő után, de gondolom ők ismerik a törvényt.

3. Dupla jogdíj: az egyéni és kollektív fogyasztást mindenhol megkülönböztetik. Ha kiveszel egy DVD-t, akkor nem véletlenül van figyelmeztetés az elején, hogy csak otthon nézheted, és nem játszhatod nagy közönség előtt.

4. Az egész sajnos teljesen logikus, a havi 4 ezer forint meg semmi, úgyhogy nem tudom, min megy a sírás.

Gumi 2011.11.05. 11:04:52

Egy ötlet az Artisjust ellen: A szoláriumban lehessen táskarádiót bérelni 5 Ft-ért magánszemélynek magáncélra... Csak le kell papírozni, meg a vállalkozás tevékenysége közé be kell venni a bérbeadást, ha nincs benne. Gyakorlatilag meg minden megy úgy ahogy eddig, csak épp az Artisjust nem szólhat érte egy büdös szót sem...

Aszteroida-bányász metal énekes (törölt) · http://csakjotakarok.blog.hu/ 2011.11.05. 11:05:05

Nem rég jártam az Artisjus épülete mellett, egy barátommal találkoztam a közeli MOL kútnál.
Azelőtt még sosem éreztem annyira, hogy kötelességtudatból felgyújtsam az egész kócerájt a 'csába! Én nem tenném meg, de nagyon megérdemelnék! Az egészről az olyan rossz sci-fik jutnak eszembe, amikben van egy nagy vállalat, ami azt csinál, amit akar, és minden egyes dolgozója egy jellemtelen, gerinctelen tetűláda. Az AJ-nek annyi köze van a zenéhez és a zenészekhez, mint a molylepkének az atomfizikához. Nem azért védik a zenészek jogait, mert jajj, annyira sajnálják a megtört, meglopott előadókat, akiknek a rohadt szemétládák, az összes legalja ember a számait merészeli hallgatni a rádióban (ami után lehet meg is veszi a lemezt)... egyszerűen csak gyors pénzszerzés. Mindenhol zene szól, mindenki hallgat zenét, szóval lehet büntetni nyugodt szívvel köbö mindenkit.
Erről szól az egész!

Index Elek 2011.11.05. 11:06:32

@MarbleC:

Nem igazán érdekel az EUR-árfolyam. Az is csak egy lufi ami mostanában durran kifelé. Azok az országok jártak jól, akik be sem vezették. Vagy akik ki fognak lépni belőle (lásd Finnország).

Egyszerűen úgy gondolom hogy ha eleve jogsértő magatartást feltételeznek rólam és intézményesített módon próbálnak ellehetetleníteni akkor én onnan elmegyek, ott én nem élek. El is költöztem Magyarországról már régen.

Amiben lehet és érdemes abban támogattam mindig is a hazai ipart. De amiben csak a lehúzás nyilvánul meg abban nem. Értsd: gyümölcsöt és zöldséget (mézet, et cetera) veszek szívesen kistermelőtől, de CD-t és DVD-t veszek Szlovákiából vagy más "olcsó" országból.

Ahogy a nagy multik optimalizálják az adót úgy én is megtehetem ezt legális keretek között. Mert nem az önmagam szopatása a cél.

Üdv!

T-5 2011.11.05. 11:08:24

@fraki:
"De lesz, ezt remélem, nem olyan bonyolult belátni. Ha van két szolárium, egyikben síri csend, másikban háttérzene, akkor melyikbe mész?"

Nekem nem bonyolult belátni, hogy oda mennék, ahol csönd van... neked kell a rokszirádió meg a többi szutyok föltétlen, anélkül nem tudsz ellazulni meg barnulni? Keserves életed lehet, ha 15 percet nem viselsz el csöndben, de nem vagy ezzel egyedül...

"Sok olyan helyet ismerek, ahol nem rádió, hanem egy playlist szól, persze tök unalmas egy idő után, de gondolom ők ismerik a törvényt."

Azok nem jogdíjas zenék?

gftamas 2011.11.05. 11:09:19

Tegnap zuhizás közben énekelgettem a kádban. A család szerint borzalmas volt. :) Most döbbentem azonban rá, hogy akkor tulajdonképpen végighallgatták. Ráadásul alig merem bevallani, de amit dúdolgattam az nem saját szerzemény volt, hanem ráadásul szerzői jog hatálya alá eső darab. Basszus. Azonnal küldök egy sms-t az asszonynak: zárkózzanak be, bárki csenget ne nyissanak ajtót. Költözzenek át azonnal az anyósomhoz én addig intézem a csak oda útra szóló dél amerikai repülőjegyeket. Jaj, csak megússzam ezt az egészet! :)

Gumi 2011.11.05. 11:09:39

@fraki: "...a havi 4 ezer forint meg semmi, úgyhogy nem tudom, min megy a sírás..."

Oké, ha semmi, akkor pont ennyit kérjen tőlem az Artisjust: semmit!

AczélGyuribácsi 2011.11.05. 11:09:56

Ez elég erős fotósop, mert a tv. nem erről szól.
A nyilvános zeneszolgáltatásról, ezért van például sörözőkben a rádió/magnó "befelé" fordítva a pult mögött, mert az a munkatárs saját szórakozása!
Itt feltehetően a hangfalak a falon voltak és a szalon háttérszórakozását biztosították -erre nem fogható rá, hogy magán...
Ilyen szemlélettel az összes autóst is büntetni lehetne, akik letekert ablaknál hallgatnak zenét...
Miért nem az a gond, amikor mondjuk a kocsmáros is zenész és a saját számuk megy, ezt büntetik, miközben a szerző nem kap pénzt?

galicius 2011.11.05. 11:10:19

Egy aljas,alávaló,minden hájjal megkent köztörvényes bűnözőt fogtak. Gratulálok.Épp itt az ideje,hogy rend legyen végre ebben az országban.Már csak az a kérdés,hogy aki milliárdokat lop,csal,hazudik,az mikor kerül majd a tömlőc legsötétebb bugyrába?

Juliusxtreme 2011.11.05. 11:11:16

@T-5: @fraki: sosem mennék szoláriumba:)

R. · http://macskanyelv.freeblog.hu 2011.11.05. 11:11:50

basszus, elsőre azt hittem hírcsárdás hír:)))))

édes Istenem, ez a világ megérett a pusztulásra:)

Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2011.11.05. 11:17:05

@Zongora:
A poén az, hogy ismerek amatőr zenészeket, akik regisztráltak náluk. Azért is fizetni kellett, és mivel őket nem játszák rádióban, ezért kapni nem kapnak semmit...

Juliusxtreme 2011.11.05. 11:24:38

@galicius: tudod: Aki megöl néhányat, az gyilkos, aki milliókat az hódító.......

gftamas 2011.11.05. 11:25:17

Egy fodrász ismerősöm mesélte, van a boltjukban egy monitor, amin fényképeket mutogatnak a várakozó ügyfeleknek. A képeken a saját maguk által készített frizurák láthatók saját maguk által készített fényképeken. Egy szép nap azonban megjelent náluk az Artisjus.....
Valahol megértem, mert mégiscsak pofátlanásg, hogy Madonnának azért legyen csak 45 millió Dollár helyett 5 ezer Ft-tal kevesebb pénze, mert köcsög fodrászok a saját munkájukat mutogatják.... :)
Jut eszembe. Az Artuisjus nevében az "art" szó művészetre utal, és a művészet az a szerzői jogvédett tartalom szinonímája manapság. Nem kéne akkor valakinek tejelni a névhasználatért?

Szeretnék alapítani egy fogyasztói jogvédő szervezetet. A tevékenységem lényege az lenne, hogy jogdíjat vetnék ki más jogvédő szervezetekre, akik nem jogos díjakat szednek be tőlem. Mire gondolok? Ha például a nyaralási képeimet kiírom egy üres DVD-re, az után jogdíjat fizettettek velem, méltatlanul. Nos, az ilyen esetek visszaszorítására a fogyasztói jogvédő szervezetem felkeresné az Artusjust és kérne egy kis pénzt. Aztán nekem fogyasztónak vannak jogaim is. Ha például az Artisjus megkeres engem, akkor ezzel rabolja az értékes fogyasztói időmet, vagyis szeretném, ha az Artisjus jogdíjat fizetne a fogyasztói jogaim igénybe vételéért, az időm rablásáért. Semmi gondom, ha valaki pénzt szed tőlem a szerzők jogaira, de én is szeretnék pénzt szedni másoktól az én jogaimért.... Itt lehet csatlakozni a mozgalomhoz. :)

Index Elek 2011.11.05. 11:28:19

@Hans Lopkowitz:

Ez jó, csak így tovább. Nemzetközi szinten kell térdre kényszeríteni a vérszívókat. Német és francia piacon is érdemes lenne feltérképezni a lehetőségeket. Fizessenek csak.

fraki 2011.11.05. 11:28:34

Hozzám eddig három hülye válasz érkezett, egyik se érdemi.

Warlimont 2011.11.05. 11:29:40

Jó lenne eljutni a jogvédelem és a személyiségi jogok olyan magaslatáig is, hogy aki utcán ránéz valakire külön engedély nélkül, az fizessen jogdíjat ezért az arc tulajdonosának.

Warlimont 2011.11.05. 11:32:09

Amúgy az artiszjusz miért pont erre a szoláriumra csapott le a sokmillió közül? Vagy az artiszjusz lett a következő olyan faszság, ahol jó magyar szokás szerint a fel lehet jelenteni a haragosunkat?

Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2011.11.05. 11:41:57

Egyébként egy jogvédő szervezet milyen jogon lép fel hatóságként?

_Ne feledd 2011.11.05. 11:44:22

A poszt vége nagyon igaz: teljesen következetlen a szabályok betartatása. Vannak komoly szabályok, komoly szankciókkal, de teljesen esetleges a kikényszerítés.

Ha például gyorshajtasz és elkapnak, sokat kell fizetned, de nincsenek fix traffik tömegével, mint Nyugaton, hanem ha épp nem jött be elég bevétel az adott hónapban, kiállnak a rendőrök valami lehetetlen 50-es táblához mérni, lehúznak pár szerencsétlent, a többi meg száguldozik 180-200-zal az autópályán, "büntetetlenül".

És ez nem jogbiztonság, hogy néha elkapnak egy jogsértő szoláriumot vagy autóst, a másik 95% pedig vígan szabálytalankodik tovább. Vagy tartassák be a szabályokat az emberek 100%-ával, vagy pedig senkivel.

Crabtree 2011.11.05. 11:50:42

Az Artisjus még a Centrum Parkoló Kft-nél is mocskosabb banda.
Nem értem hogyan lehetett hatósági jogokkal felruházni egy civil egyesületet.

Viktus 2011.11.05. 11:51:35

@T-5:

Ja voltam öcskös, és képzeld megmertem szólalni, ha v.mi zavart :D nem magamban durrogtam, majd az esemény után egy blog-on kezdtem durrogni, hogy le a nyilvános zenével.

dr. Tonyk 2011.11.05. 11:55:43

@Juliusxtreme: .toba, ha nem nézel tv-t, akkor azt sem tudod, hogy a elromlott a box.
Bukta..., mégiscsak nézed a Valóvilágot.

JohnHenry 2011.11.05. 12:04:40

lézerblokkolót minden szoláriumba!

2011.11.05. 12:05:03

Az Artisjus élősködő retkes férgek gyülekezete.

Hetényi Győző 2011.11.05. 12:14:57

Nem olvastam végig a több száz hozzászólást, szóval lehet már elhangzott:
"Tóth Péter Benjamin, az Artisjus stratégiai és kommunikációs igazgatója a Délmagyarnak elmondta, hogy 1999 óta él a vonatkozó jogszabály, amely azt fogalmazza meg, hogy a művek után jogdíjat kell mindenkinek fizetnie, aki a felhasználásból jövedelemhez jut."

Na most itt ez nem állja meg a helyét, egy szolárium NEM jut jövedelemhez attól, hogy szól-e a rádió, egy szoláriumnak abból van bevétele, hogy befekszenek a vendégek a szoligépekbe.

Nem rádiózni mennek a vendégek, nem azért fizetnek, hogy zenét hallgassanak, döntésüket semennyire nem befolyásolja az, hogy az előszobában szól-e zene vagy nem.. Tehát plusz jövedelem nincs a rádió bekapcsolása miatt..
Egy pert megérne egy rátermett ügyvéddel

Munkaadó 2011.11.05. 12:14:59

Bár szerintem is túlzás, és irreális az ilyen díj, ne feledjük, hogy 2009-ben az Artisjus felszóllította a jogdíj fizetésre, csak ő tojt rá magasról...

GluGluGlu 2011.11.05. 12:39:15

Azért az is pofátlanság, hogy a fényképezőgépemhez vásárolt SD-kártya árának egy része is Az Artisjus számláját hízlalja. Amúgy meg régebben tiszteltem Bródyt, de most éppen ellenkezőleg!

ingenium rusticus /nyomokban félázsiait tartalmaz! · http://kigondoltam.blog.hu/ 2011.11.05. 12:43:22

Újszülöttnek minden vicc új.

Akkor elárulom a titkot:

Felveszed a vállalkozási körödbe a műszaki cikk árusítást.

Kirakod a rádióra, hogy eladó és feltünteted az árát. Mondjuk a reális háromszorosát. Ennyi. Bemutatódarab.

Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2011.11.05. 12:45:14

@ingenium rusticus /Csellók és gordonkák vegyesen.:
Akkor ugyanúgy megbüntethetik, mert gondolom ha a műszaki cikk boltban szól a rádió, azért is fizettetnek...

Ferk 2011.11.05. 12:46:12

Évekkel ezelőtt video-digitalizálással foglalkoztunk. Több száz (ezer?) DVD-t használtunk fel. Ezekre a lemezekre hivatalosan, bizonyítható módon amatőr, saját készítésű felvételek (esküvő, nyaralás, gyerekek stb.) kerültek. Kértem hivatalos állásfoglalást, felajánlva, hogy a szerzői jogdíjat az elkészült film készítőjének kifizetem, és ezt feléjük leigazolom.
A válasz: ez a törvény "apró" hibája, nem tudnak vele érdemben foglalkozni.
Ez az általuk aprónak titulált hiba több millió adathordozót érint.
Urak ott fenn!! Ez még senkinek nem tűnt fel?????

ingenium rusticus /nyomokban félázsiait tartalmaz! · http://kigondoltam.blog.hu/ 2011.11.05. 12:46:36

Az egyik pub tulaj haverom konkrétan kibaszta a csávót.
Azt mondta neki, ha majd bebizonyítja, hogy a pénz amit kér eljut B.B. King-hez akkor fizet.

Mehetett bíróságra, meg is szívta.

Dr. Otto Von Schnitzelpusskrankengescheitmeyer 2011.11.05. 12:50:10

@gftamas: Nemnem. A ZENSZEKNEK nem csökkentek a bevételeik. A KIADÓKNAk áll rohadtul rosszul a szénájuk. Ugye a kiadók feladata régen a zenész és a vásárló közötti közvetítés volt. Kiadták a lemezeket, nyomtattak hozzá szép borítót, reklámozták satöbbi.
Nade a digitális terjesztéssel minderre már rohadtul nincs szükség, a termék előállítója (zenész) közvetlenül el tudja juttatni a terméket a vásárlóhoz.
Ettől fosnak annyira a kiadók, mivel már rájuk egész egyszerűen nincs szükség. Ludditák, akik a szövőszék ellen harcolnak.
Veszíteni fognak, ez a pereskedősdi meg matricásdi csak átmeneti. 15-20 év és nyomtalanul eltűnnek.

Sántablöki 2011.11.05. 12:53:46

Tipp: Nem vagyok jogász, de ha a szolárium üzemeltetője felveszi tevékenységébe a zenelejátszó-készülék kölcsönzését is, és azt jelképes mondjuk 5Ft/30percért adja persze hivatalosan leszámlázva-,akkor onnantól kezdve a vendég joga hogy ott halgassa,ahol kedve van rá.Az üzlet meg az 5Ft bérleti dij után befizeti az adót-kb 1 FT-ot-.
Persze a szegedi szolárimban valószínüleg az volt a gond, hogy nem fülkénként volt megoldva a zenehallgatás,hanem egy központi minden vendég által halható módon, ami már közönségi adóztatható szolgáltatás.

Jofiu 2011.11.05. 12:56:46

Figyeljetek, segítségre lenne szükségem, keresem a megfelelő egyesületet.
Van nekem egy sajátmárkás söröm, speckó recept, nagyon finom, isszák rendesen.
Úgy döntöttem szétkürtölöm a receptet, hirdettem bele a nagyvilágba, mindenki csináljon magának és igya, mert finom.
Kellene valaki aki beszedi a pénzt az üzleti sörivóimtól, mert mégiscsak helytelen, hogy én, aki kitaláltam a söröm nem kapok pénzt abból amiből mások pénzt csinálnak, ezt mindenki beláthatja.
Kik is gazdagodnak meg a sörömből, nézzük:
- Először is a sörfőzők. Mindnek lehetősége van rá és eszköze, hogy főzze a sörömet irtózatos tételekben, amit eladnak és hasznuk van belőle. Fizessenek.
- A kocsmák. Sört árulnak, sokat. És én ebből egy fillért se látok!
- És ott van még a sörösüvegek problémája. Bárki aki saját célra főz sört beletöltheti és továbbadhatja. Pedig én csak saját élvezetre adtam körbe a receptet. A közösségi sörözések nincsenek benne. Kapjak minden üvegből pár forintot, hogy kompenzáljanak engem szegény szerzőt.
- És természetesen minden üzlet rajtam gazdagszik meg ahol sört árulnak, ez pofátlan! A nagykereskedőktől kezdve a kisboltokig mindenki.
- A WC-s néniknek és a WC-k felszerelőinek extra profitja van abból, hogy én csináltam egy receptet, úgy a jogos, ha ő is csengetnek.
- Véleményem szerint a söröshordóüzlet és söröscsapgyártók is hasznosodnak az én drága munkámból, bár az ügyvédi csapatom szerint ez már nehezen bizonyítható, elég a fentebbi pár.
Szóval légyszi segítsetek, keresem a megfelelő szervezetet ami segít kivetni a sörreceptgyártók szerzői díját minden sörre. Nagyon fontos.
Ha nincs ilyen esetleg össze is állhatnánk és csinálhatnánk egy egyesületet, mindenki fizet egy kis tagdíjat aki bármilyen recepttel előáll és elosztjuk magunk között a pénzt. Természetesen azután, hogy a pénzosztás költségeire leszedünk 27.7%-ot magunknak előbb.
Jogdíjat a sörre!

Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2011.11.05. 13:00:50

@ingenium rusticus /Csellók és gordonkák vegyesen.:
Tényleg nem? Akkor elég egy diszkóból is műszaki cikk áruházat csinálni, ahol 10-szeres áron megvehető a hangrendszer?

Leonce 2011.11.05. 13:01:12

@Maxen1: Nincs messze külföld. Vásárolj be ott. + olcsóbban tankolsz.

Antika & Jancsika antidemokratakszovetsege 2011.11.05. 13:03:40

Artisjus maga a maffia nem tudsz ellenuk nyerni , pedig Paul Mccartney nem hiszem hogy kap egy fillert is a magyar radioban lejatszott szamaiert az elobb emlitett tisztessegtelen lehuzos cegtol! Valami nagyon buzlik csak meg senki nem ment nekik pedig nevetseges es irgalmatlan amit lenyulnak az emberektol ! Lehet hogy az osszes part tulajdonos ebben a lehuzos gusztustalan cegben! Kar hogy nincsenek tokos ujsagirok , riporterek akik felderitenenek komoly ugyeket , mint peldaul bizonyos politikusok felesegenek honnan van ennyi nagyerteku ingatlanja vagy ,Kehely ur ex miniszternek a svaci szamlaira honnan folyt be a penz ( olajosan)! Gyava a magyar ezert nem derul itt ki soha semmi kiveve a piti filleres korrupcios ugyeket !

Sántablöki 2011.11.05. 13:08:51

@Zabalint: A diszkókban nem hinném, hogy az egyéni zenehalgatás megállná jogilag és gyakorlatilag a helyét

Antika & Jancsika antidemokratakszovetsege 2011.11.05. 13:13:08

Magyar politika lenyege 21 eve, az egyeni erdek az elso , utana a kozerdek!

Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2011.11.05. 13:31:56

@Sántablöki:
Igen, de akkor máshol, pl. szoláriumban miért azon múlna, hogy a zenegép eladó-e?

Sántablöki 2011.11.05. 13:33:18

Egy vendéglátóhely eldöntheti, hogy szolgáltat mellékesen zenét magasabb forgalmat remélve. Ebben az estben jogosan kötelezhető, hogy fizessen az ebből fakadó plussz bevételéből azoknak(zenészeknek), akiknek ezt köszönheti.
De egy taxis vagy szoláriumüzemeltető erre valószínüleg nem kötezhető, hacsak nem 1-4 főnél több vendég számára teszi ezt lehetővé.
A gond az, hogy az AJ. jogtalanul akarja ezt kiterjeszteni(ügyvédek bandája), de mivel mindenkinek dobnak egy kis morzsát akiknek ténylegesen joguk lenne erre a pénzre (állambácsi, zenészek) hagyják őket garázdálkodni mint hatósági jogkörrel felvértezett gittegyletet.

Sántablöki 2011.11.05. 13:40:59

@Zabalint: A lényeg, hogy csk ő hallgassa és mivel míg tart a bérleti viszonya joga van szabadon használnia. Őt ebben a jogában az AJ nem korlátozhatja még a szoláriumban sem - feltéve(és ez a lényeg) csak ő hallgatja (halkan vagy füllhallgatóval)-.Tehát nem diszkó.

Antika & Jancsika antidemokratakszovetsege 2011.11.05. 14:53:09

Hung - Ister zrt az uj nyero ceg , meg az Infocenter '! Ezeknek vegyetek a reszvenyeit:)! Meg az elmaradhatatlan Simicska ur orzo vedo cegei ! Ott vajon nezegetik hogy ki van bejelentve a bizti orok kozul es mennyiert ?

Antika & Jancsika antidemokratakszovetsege 2011.11.05. 15:01:31

@gftamas: Nem kapja meg a Madonna , nem utalnak ! Eltunik a penz valahol feluton! Mondom hogy maffia , birosagon is tuti vesztes vagy mint az allam ellen , mindegy kinek van igaza! Fuggetlen a magyar birosag allitolag ! Szerintem egyaltalan nem az tapasztalatbol tudom! Regen rossz ha a birosagra mesz mert radobbensz hol elsz!

Antika & Jancsika antidemokratakszovetsege 2011.11.05. 15:06:41

@ingenium rusticus /Csellók és gordonkák vegyesen.: Senki nem kapja meg a penzt ez a vicc csak elveszik toled! Radionak kell fizetni nem jogdijat mert lejatssza! Artisjust fel kene szamoltatni a sok kinem fizetet jogdij miatt a kulfoldi eloadoknak ! Eszmeletlen ami penzt beszednek a semmire , mint egy bankjegy nyomda ! Mi is csinalhatunk jodij beszedesre szakosodott kft-t?

Juliusxtreme 2011.11.05. 15:21:42

@Tonyk: nem nem. a lányom szerette volna nézni a cartoon networköt amikor éppen nálam volt, így derült ki a bibi:))

Juliusxtreme 2011.11.05. 15:26:42

megittam egy üveg finom pannonhalmi vörösbort. szól nálam a black sabbath paranoid. rajtam kívül hallgatja az összes szomszéd, meg a fél utca. kell e fizetnem az artisjusnak?

dr. Tonyk 2011.11.05. 15:52:17

@Juliusxtreme:
:))
Én is mindig a lányaimra fogom!

Crabtree 2011.11.05. 16:15:53

@Sántablöki: A vendéglátó helyeken csak ritkán képződik plusz bevétel a zenéből(zenés táncos szórakozóhely /rendezvény), ezeket az Artisjus is külön kategóriába sorolja.
A többi esetben a háttérzene legfeljebb olyan "extra" szolgáltatás mint a fűtés télen. Ráadásul a rádióban szóló zeneszámok után az adók már megfizették a jogdíjat.
Ilyen alapon minden munkahelyen meg kellene adóztatni a háttérzenét, mert egy-egy jó szám fokozza a termelésta fröccsöntő üzemben.

alien 2011.11.06. 01:10:07

@Juliusxtreme: nem veszthettél volna semmit, a duma az úgyis kitalálok valamit hogy dupla legyen csak blöff volt amiért normál helyen kirúgják azt aki mondja

alien 2011.11.06. 01:12:52

@smokedoc: meg lehet biztos kerülni, nincs is nekem azzal bajom, csak az volt a gondom hogy meglepődik valaki hogy elkapja az artisjus ha megy a zene a boltjában én csak ennyit szerettem volna közölni

Maci_GSXR1000 2011.11.06. 08:30:09

úgy emlékszem, hogy abban az esetben nem kell jogdíjat fizetni, ha a rádióba integrálva vannak a hangszórók, tehát nem külön hangfalon szól!!!

Frau Rindfleisch 2011.11.06. 14:52:57

Azért én szívesen elolvasnám a szervezeti szabályzatot, vagy törvényt, vagy a fene tudja, hogy mi alapján működnek.

kocsmaros 2011.11.06. 18:02:47

@smokedoc: Pont igy jártam a vendég a saját rádióját halgatta, ezt irásba is adta a biróság mégis a szerzői jogvédőknek adott igazat. A vendég vallomását figyelembe se vették.Fizetnem kellett.Láttam árverést a jogvédők miatt. Ez egy tolvaj banda. KI ADOTT NEKIK ILYEN HATALMAT AZT IS AGYON KÉNE ÜTNI. Tanács: ha jogvédőt látsz üsd agyon.

Moan 2011.11.06. 18:16:34

@Egyedi nicket kell megadnod:

Köszönöm a korrekt és minden szempontból kimerítő választ a kérdésemre. :)

KeMa 2011.11.11. 13:27:07

Ha veszek egy gitárt, annak az árából mennyi megy az artisjus-hoz?

T-5 2011.12.19. 15:48:58

@Viktus: Ja, öcskös ám a tetű kurva anyád, az. (Amúgy hidd el, szóváteszem, csak kár, hogy a fajtád élőben nem olyan kemény, csak itt, a blogon. Ahogy mindig.)

bogancs · http://nivo.blog.hu 2011.12.21. 21:07:58

@T-5:

Tyű! Te aztán könnyen felkapod a f.szt! :)
süti beállítások módosítása