Annyira túltámadják Schmitt Pált és olyan - sokak számára - unszimpatikus módon, hogy az már sokakban szimpátiát fog kelteni a köztársasági elnök iránt.
Akárhogy is nézzük: Schmitt Pál olimpiai bajnok volt, valamint később hosszú éveken keresztül elnöke volt a Magyar Olimpiai Bizottságnak és tagja volt a Nemzetközi Olimpiai Bizottságnak. Igaz, hogy – állítása ellenére jogosan – elvették tőle a kisdoktori címét a szakdolgozata miatt, azért valljuk be, némi fogalma azért csak van az olimpiákról, tehát arról a témáról, amelyről az értekezése szólt. Ezt talán nem vonja kétségbe senki.
Továbbá érdekes akció, hogy le kíván phd-zni 70 éves fejjel, a mai kor követelményeinek megfelelően. Hivatkozik itt sportolói habitusára, vagyis arra, hogy nem szokása feladni semmit. Gondolom ezzel is az a cél, hogy aktív módon is fordítson a közhangulaton.
A péntek esti interjújában azt is sugallta, hogy kicsit meredek egyenlőségjelet tenni a plagizálás és a lopás közé. Hiszen lopás az, amikor valaki például ellopja más kertjéből az uborkát, így az eredeti tulajdonost kár éri, hiszen neki annyival kevesebb uborkája lesz. Nos, a plagizálás az nem ilyen. Mert az igaz, hogy elvesz valamit ami nem az övé, de az eredeti tulajdonost mégsem éri közvetlen kár. Olyan ez, mint mikor a bliccelő felugrik jegy nélkül egy buszra. Ebből a BKV-nak nem származik közvetlen kára, hiszen a busz mindenképpen jár a menetrend szerint, tehát közetlen plusz költséggel a bliccelő elszállítása nem jár ahhoz képest, mintha gyalog ment volna az illető. Ugyanilyen a zeneszámok másolása, internetről való letöltése.
Szóval szerintem jó esélye van a köztársasági elnöknek, hogy kikecmeregjen a csávából.
Ki mit gondol erről? Felteszem a kérdést szavazásra:
