Blogunk birtokába jutott egy hangfelvétel, mely magyarázatot ad arra, hogy miért nem sikerült a Videoton futballcsapatának leigazolnia Crespot, az argentin világsztár futballistát. A szereplők: Béla, a Videoton intézője, és maga Crespo.

Béla: Kedves Crespo úr, örülök, hogy sikerült megegyeznie klubunkkal, remélem, jól fogja érezni magát nálunk. Néhány apró formalitást szeretnék lerendezni, ha nincs ellenére...

Crespo: No problemo, halljuk!

Béla: Szóval ön a Videoton vezetőségével abban egyezett meg, hogy fizetése havi 40 ezer euró lesz. Mivel szeretnénk, ha ön is és a klub is jól járna, ezért javasolnék pár dolgot, mely segítségével elérhetjük, hogy ne a magyar adóhivatal vigye el a fizetését, hanem ön kapja meg.

Crespo: Nem probléma, én az olasz maffiával is kiegyeztem, mit nekem a magyar adóhivatal!

Béla: Ön ezt nem tudhatja, de az olasz maffia babazsúr a mi NAV-unkhoz képest... Szóval: először is kötünk egy munkaszerződést, mely szerint ön a klub alkalmazottja lesz havi 80.000 Ft bruttó fizetéssel, mint szögletzászló-karbantartó. Hogy nehogy színlelt foglalkoztatással vádoljon meg minket a hatóság, arra kérném, hogy mikor gólt rúg, szaladjon már ki a szögletzászlóhoz, és fogja meg pár pillanatig!

Rendhagyóan egy valós hírrel kezdem a mai vasárnapi kabarét: Nagy megdöbbenést okozott csütörtökön délután egy 56 éves győri tehergépkocsi-vezető, miután pótkocsis teherautójával behajtott a tatabányai szanatórium területére. Már az érkezése sem volt zökkenőmentes, a bejáratnál lévő őrbódé tetejének ütközve jutott be az épület elé, majd a betegek pihenésére szolgáló füves területen a fák közé szorult.... A rendőrök megkérdezték a férfitól, mit keres az egészségügyi intézmény területén, választ azonban nem kaptak. Megkérdezték tőle, tudja-e, hogy melyik városban van, mire ő értetlenkedve felelte: persze, hogy tudja, Győrben. Gyorsan kiderült, hogy a félreértés okozója a férfi szervezetében kimutatott nagy mennyiségű alkohol volt.

Persze rögtön eszembe jutott a Kern-Szilágyi féle "Halló, itt vagyok!" kabaréjelenet, mely valami hasonlóról szól. Hiába, jókedvűen, derűsen kell vezetni, istenem, néha előfordul, hogy belemegy az ember a pirosba, és pont arra jár szegény vonat, És ki a hibás? A kanyar :-)

Adjátok tovább, akinek csak tudjátok! Remélhetőleg egymillió szavazat eltántorítja a kormányt. Kíváncsi vagyok. Itt lehet szavazni.

Előzmények többek között itt: Balsai: "A dohánylobbi erősebb volt", és itt: Ennyire féltik az egészségünket.

A Nívó blog ezennel virtuális tüntetést és tiltakozást szervez. Amennyiben eredményes lesz a szavazásunk, minden héten szombaton tüntetőleg megjelenik nálunk ez a bejegyzés és lehet szavazni egészen addig, míg eredményt nem érünk el, vagy amíg meg nem unjuk és haza nem megyünk. Számítunk mindenki támogatására.

A google nem sok értelmes dolgot ad ki, ha a magyar elnökség legsikeresebbnek mondott eredményeire rákeresünk. Elmondható: lehet, hogy nagyon sikeres volt a magyar elnökség, de hogy a kommunikáció és a tájékoztatás nagyon rossz volt, az biztos.

Hiánypótlásként közzéteszem itt azt a néhány infófoszlányt, amit találtam a legfontosabb eredményeinkről, hátha valakit érdekel, vagy legalább az utókor számára meglegyen:

Roma stratégia:

A tagállamoknak kézzelfogható és számszerűsített kötelezettségeket kell vállalniuk a roma népesség felzárkóztatása érdekében. Az EU csak célzott programokra adhat ezentúl pénzt, és szigorúbban kell ellenőriznie a felhasználását.

Alapvetően négy kulcsterületen kell programokat kidolgozni: oktatás, foglalkoztatás, egészségügy, lakhatás.

Duna Régió Stratégia:

A stratégia célja, hogy hozzájáruljon a Duna természeti területeinek, tájainak és kulturális értékeinek védelméhez, a régió fenntartható fejlődéséhez.

Prioritások: Közlekedés és energiahálózatok fenntartható fejlesztése, Környezet és vízvédelem, vízgazdálkodás, régió társadalmi és gazdasági fejlődésének elősegítése.

Persze ez így elég üresnek tűnik, nyilván ennél részletesebben lett kidolgozva a stratégia, csakhát nem lett kommunikálva. Én legalábbis nem találkoztam ennél részletesebb tájékoztató anyaggal, pedig kerestem. Egy-két sajtótájékoztató, vagy rövid tájékoztató füzet még elkélt volna. Vagy akár egy rendszeres stúdióbeszélgetés az m1-en főműsoridőben. Ma például meglepődve tapasztaltam, hogy a 20 órai film a Linda volt, képzelem milyen nézettséggel. Lehet, hogy az EU-s ügyeink is érdekeltek volna annyi embert.

Mindettől függetlenül: Győri Enikő! Szép munka volt! Gratulálunk, és köszönjük!

Nehéz lenne máshogy értékelni a keddi Európa parlamenti (EP) ülésnapot. Abban nagyjából egyetértés alakult ki, hogy szakmailag nagyon jó munkát végzett a magyar elnökség, a belpolitikai ügyekben azonban teljes az európai megosztottság.

A választóvonal az európai jobb- és baloldal között húzódik. Gyakorlatilag valamennyi EP képviselő felszólalása ezt az állítást erősíti.

Ennél is beszédesebb az az Európa parlamenti szavazás, amely a magyar alkotmány módosítását indítványozza. A szavazás végeredménye: 331 igen (50,2%), 274 nem (41,6%), és 54 tartózkodás (8,2%). Tehát az EP képviselők 41,6%-a elfogadhatónak tartja az alkotmányunkat, 8,2% nem tudja eldönteni, és 50,2% tartja jelen formájában elfogadhatatlannak, tehát csak hajszál híján többen, mint a képviselők fele. Ráadásul a határozat nem kötelező érvényű Magyarországgal szemben, csupán egyfajta ajánlás.

Hát mit mondjak, nem valami határozott üzenet ez Orbán felé. Egy egyhangú határozat az az lett volna. Akkor elmondhatnánk, hogy nincs mese, az EU-nak nagyon nem jövünk be. Így viszont a szavazás végeredménye Orbánnak kedvez, egyáltalán nem került változtatási kényszerbe. Folytatódhat a parttalan vita arról, hogy ki osztott ki sallert kinek, demokrata-e Orbán, európai-e Orbán...

xxxx Frissítés

A parttalan vita ezen a linken is folyik , ha valakinek van kedve.

Nem bújt ki a bőréből egyik politikai oldal, sőt a sajtó sem a legújabb botrány során.

Ugye letartóztatták múlt hétvégén Szilvásy Györgyöt, valamint két volt Nemzetbiztonsági Hivatalvezetőt, Laborc Sándort, és Galambos Lajost. (Ez utóbbi nem összetévesztendő az azonos nevű Lagzi Lajcsival. :)

Eddig a száraz hír. Persze egy józan gondolkodású demokrata ember első reakciója erre a hírre az, hogy vajon mit követtek el, azért várjuk ki a végét, mielőtt ítélkeznénk.

A politikusok persze egészen máshogy látják: Az Mszp szerint nevetséges és hihetetlen vádakról van szó. Mondhatják, hiszen egészen biztosak abban, hogy titkosítva lesz az ügy, így sosem derülne ki, ha kicsit füllentenek. Merthogy valaki füllent, az egészen biztos, hiszen nem lehet a vád egyszerre megalapozott és megalapozatlan.

A Fidesz pedig egy jogszabály mögé bújva nem mond semmit, mondván 80 évre titkosítani kell az ügyet. 80 évre! Emlékszem én még pár éve ellenzékből elhangzott olyan fideszes érvekre, miszerint semmi nem indokolja ennek meg annak az ügynek a titkosságát. Akkor mintha nem tudták volna, hogy van egy ilyen titkosító jogszabály. De mit nekik jogszabály? Kétharmaduk van nem? Nosza oldják fel akkor a titkosságot, módosítsák az alkotmányt, ha kell! No persze nem mondom én ezt komolyan, tudom én, hogy a titok az titok, csak azért neheztelek, mert mintha a Fidesz is csak kormányon venné ezt olyan nagyon komolyan.

Na és persze itt van az ügy sajtója. Kedvencem a Népszava vonatkozó cikke. Megjegyzem soha nem olvasok Népszavát, csak hát volt ez a kommentbotrány pár napja, és kívancsiságból ránéztem, hogy mi is ez az újság. Nem kellett csalódnom korábbi távolságtartásom okaiban. Íme a cikk még szombatról:

Újabb fej a Fidesz-kongresszusra? - Laborc Sándort is őrizetbe vették

Szilvásy György után őrizetbe vették Laborc Sándort is - tudta meg a Hír Televízió, amely szombat este számolt be erről internetes oldalán

.

Laborc Sándor Szilvásy György minisztersége ideje alatt irányította a Nemzetbiztonsági Hivatalt (NBH).

A volt NBH-s vezető meggyanúsításáról egyelőre nem lehet tudni részleteket, de a HírTV szerint feltehetően összefügg Szilvásy György és Galambos Lajos ügyével.

A Gyurcsány-kormány volt titokminisztere a Hír Televízió információi szerint a Gyorskocsi utcai fogdában töltötte a péntek éjszakát. Szilvásy Györgynél pénteken tartottak házkutatást, és ezután kihallgatásra vitték.

Úgy tudni: Galambos Lajos, az NBH volt főigazgatója tett vallomást a katonai ügyészségen, és ezzel összefüggésben indult eljárás Szilvásy György ellen.

A rövid tudósítás önmagában rendben van, teljesen korrekt, csak hát a cím!! Gondolatindítónak egyből azt sugallják, hogy itt bizony korántsem biztos, hogy a szocialista kötődésű politikussal van a probléma, könnyen előfordulhat, hogy haldokló demokráciánk újabb biztos jelét láthatjuk, amennyiben politikai megrendelésre történtek a letartóztatások, hogy aztán a másnapi Fidesz kongresszuson be lehessen mutatni a „fejeket”. Ja és persze minden második mondatban szerepel, hogy a hír a Hír TV-től származik, ami köztudottan közutálatnak örvend a baloldali olvasók köreiben. Ezzel is mintegy csökkentve a hír igazságtartalmát. Azt kell mondjam, hogy profi tálalás. Így kell letudni egy kellemetlen hírt.

De a blogoszféra is kitett magáért. A Véleményvezér blog például azt feszegeti, hogy itt bizony nem hiteles az igazságszolgáltatás, mert azt a Fidesz „felforgatta”, így joggal hihetik azt az emberek, hogy egy koncepciós perrel állunk szemben. A hozzászólásokban is jórészt ez jön elő: a Tanú című filmmel meg ürgebőrbe varrt dokumentumokkal replikáznak.

Mi a tanulság? Gondolkodjunk, ha már egyszer vagyunk! Nagyon kell figyelni, mert itt bizony több oldalról szeretnének manipulálni minket, és vezérelni a véleményünket.

Anno a csütörtöki rádiókabarék kedvenc száma volt a következő Markos-Nádas jelenet: a történet szerint kiskorú K. Erzsébetet (beceneve: Dizsike) elrabolja Soma, majd egy galeri, és ott bizony nagyon csúnya dolgok történnek :-) Szerintem a szerzőpáros nem tudta akkor még, hogy nemsokára a jelenetük valóságot ölt, és Mónika shownak fogják hívni. Vigyázat, nagyon ütős poénok! :-)

Már elnézést a kissé vulgáris címért, de erre nem találok jobb kifejezést: a Fidesz házhoz megy a pofonért. És most nem a médiatörvényre gondolok, hanem arra, hogy egy kormánytag feljelentést tett egy komment miatt. Mi vaaaaan?

Nem önmagában a médiatörvénnyel van a baj: ha belegondoltok, van még bőven más olyan jogszabály, amely lehetőséget adna a kormánynak arra, hogy szívassa a népet. Ha például holnap egy rendőri akció keretében megnéznék mindenki számítógépét, nem jogtiszta programokat-fájlokat keresve, alighanem a fél ország bevonulna szépen, kézen fogva a bíróságra. Lehetőséget ad rá a törvény? Igen. Gyakorlatban alkalmazzák? Nem. Valami hasonlót várt az ember a médiatörvény egyes részeivel kapcsolatban is: igen, szép volt, fiúk, kemények vagytok mint a háromnapos fos, nagyon kemények, de reméljük, nem gondoljátok komolyan.

Hát, Kovács Zoltán államtitkár komolyan gondolta, ő bizony feljelentett egy kommentelőt. Szíve-joga, azt csinál, amit akar, az egyszeri hülye is nyugodtan kiállhat a Magas-hegy szélére, és kiabálhat, ha úgy tartja kedve, nincs ezzel semmi baj, a különbség annyi, hogy a hülye ezért nem kap fizetést közpénzből. De könyörgöm, jelen esetben Kovács Zoltán mögött ott áll egy párt, egy kormány, időnként egy kétharmad is, nincs, aki szóljon neki, hogy Zolikám, ezt azért már mégse? Eleve, nem tudom, mit vár Kovács Zoltán ettől a lépéstől: Viktor majd megsimogatja a buksit, hogy „jól van, ügyes fiú vagy?” Nincs a Fideszben egy normális politikai tanácsadó, aki szólna, hogy „fiúk, ne hergeljétek a népet feleslegesen, éppen elég lesz a megszorításokat lenyomni a torkukon?” Időnként olyan érzésem van, mintha a Fidesznek az MSZP adna tanácsokat – és fordítva. Nem túlzok, ha kijelentem, hogy a Fidesz mostani politikai tanácsadóinál, dömtéshozóinál bármelyikünk jobban el tudná látni a feladatot. Bármelyikünk – te, én, apád, anyád, bárki, mert mi legalább felfogjuk a józan paraszti eszünkkel azt a tényt, hogy az erősen ugató, harapós kutyát nem hergeljük tovább.

Bevallom, várom a cáfolatot vagy valami erre utaló jelet: Orbán Viktor felmentette Kovács Zoltánt, Szíjártó közölte, hogy a kormány nem ért egyet a feljelentéssel, Schmitt Pál nyílt levélben megírta, hogy „elhatárolóddom Kovács Zoltán tetétől”, vagy valami hasonlót, mely jelzi, hogy van még értelem a pártban. Mert ez így kezd egy nagyon rossz álommá válni. És abban is reménykedem, hogy Orbán Viktor szól Kovács Zoltánnak: „Zolikám, legközelebb ne nyisd ki a szád, mert büdös a nyelved”. Ha nem szól, akkor készüljön fel arra, hogy a kétharmadból gyorsan félharmad lesz, aztán meg már a kutyát sem fogja érdekelni, mit ugat a dakota kutya.

(Hátha tud valaki válaszolni a címben feltett kérdésre.)

Jogi közlemény: A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek. Aki baszogatja a kommentelőinket, kapja be!

Frissítés: Közben a médiahatóság körberöhögte a feljelentést (nem így kommunikálták le, de kb. így lehetett), így túlbuzgó Kovács Zoltán államtitkár úr nem ért el semmit. Köszönjük.

"Ön mennyi pénzért áldozná fel emberi jogi elveit a gazdasági előnyökért cserébe?" - tette fel a kérdést Bogáncs az előző posztban. Én végignéztem magamon: lássuk, a pólómat 1,5 euróért vettem, a zokni párja lehetett vagy 50 cent, ez így kb. 550-600 forint, kb. ennyiért adtam el az „emberi jogokat”. (Volt rajtam más is, de azok szerintem nem kínaiak :-) De említhettem volna a laptopomat, mely szintén tele van kínai alkatrésszel, meg még egy csomó mindent, elég körülnéznem a szobában.

Bevallom, nincsenek kétségeim, ezeket a dolgokat nem feltétlenül jól fizetett, nyolc órában dolgozó kínai munkások gyártották, és a fejlett technológia sem magyarázza teljes egészében az árat. Azt azért őszintén remélem, hogy cipőmet nem egy gyermekmunkás csinálta munkaidejének kb. 14. órájában, de erre sem mernék megesküdni. Tudjátok, ez egy olyan dolog, hogy a vásárlás pillanatában kevésbé gondolok arra, hogy az a termék hogyan került ide, hogyan sérültek az emberi jogok és a környezetvédelmi elvek a készítés-szállítás során, nem, nem azért, mert ennyire nemtörődöm vagyok, hanem azért, mert ennek szinte képtelenség utánanézni. Sejtéseim vannak, de reméljük a legjobbakat. Van erre még számtalan példa, szerintem megdöbbennétek, ha tudnátok, mennyi vér tapad például az olajhoz, ahhoz, hogy te beüljél egy dobozba, és arrébb menjél pár kilométert. Igen, ezért sokszor gyerekeket lőnek le, hogy mi, a „modern nyugati civilizáció” megtehessük.

Bevallom, vártam, hogy mikor szerveznek „flashmobot” a tibetiekért, és az emberi jogokért, olyan emberek, akik két hete Tibetet egy vaktérképen 3000 km-es hibahatárral sem tudták volna bejelölni, illetve a dalai lámára az „aranyos egypupu teveféle” választ jelölték volna meg valamelyik vetélkedőben. Most már persze divatba jött, mióta Orbán lepaktált a kínaiakkal, „Free Tibet!”, meg éljenek az emberi jogok, szabadítsuk meg a kínaiakat; és különösen pikáns lett volna egy olyan tüntetés, melyet Kínában gyártott számítógépeken szerveznek, és a résztvevők kínai ruhákban jelennek meg. (A kínaiak ha jól tudom, még „Free Tibet!” pólókat is gyártanak, ha valakinek szüksége lenne rá.)

Sokan azt vetik Orbánék szemére, hogy pár éve még nem ezt mondták, akkor még legendásan „kínaellenesek” voltak, most bezzeg, hogy kell a pénz, már dörgölőznek hozzájuk, mint a macska a vacsorát főző háziasszonyhoz. Teljesen igaza van annak, aki ezt mondja, de hadd' kérdezzem meg: és te nem vagy ilyen? Szeretem, mikor emberek hőbörögnek a devizahitelek miatt, „rohadjon meg az összes bank!” - mondják, (nem mondom, hogy minden valóságalap nélkül), de gondolom, mikor bankszámlaügyben, ne adj isten hitelügyben a bankhoz fordulnak, ezt kevésbé hangoztatják. Igen, mert kell a pénz. Másik kedvenc példám a hiperek ügye, „dögöljön meg az összes multi, aki kizsákmányolja a hazai kistermelőket!”, persze hétvégén kartonszámra pakolja a szlovák tejet a Magyarország-matricás autójába. Mert az olcsó, és pénzt spórolunk vele.

Na látod, ugyanolyan vagy, mint a magyar kormány, némi gazdasági előnyért simán eladod elveidet. Nincs is ezzel semmi baj, a pénznek nincs szaga, a kínai importtermékeknek sem, és te sem rendelkezel minden információval, hogy megállapítsd, hogyan került az a polcokra. Lehet, ha tudnád, hogy azt az izét éppen egy szerencsétlen kizsákmányolt kínai készítette, meg sem vennéd, én elhiszem. Csak éppen képmutatás, amit csinálunk. Pont, mint a magyar kormány :-)
 

Az elmúlt napokban sok véleményt lehetett olvasni arról, hogy vajon jól tette e kormányunk, hogy emberi jogi elveit háttérbe szorította gazdasági előnyökért cserébe.

Azon most nem rugóznék, hogy bezzeg ellenzékben mit mondtak, hiszen teljesen nyilvánvaló, hogy ellenzékben semmi sem drága. Persze beinthettünk volna Kínának, de leginkább csak magunkkal szúrtunk volna ki. Kína megvalósította volna kelet-európai gazdasági terveit Szlovákiában, vagy Csehországban, miközben az emberi jogok helyzete jottányit sem javult volna. A pénznek meg ugye nincs szaga.

Persze nehéz számszerűsíteni, hogy egy főre vetítve mennyit nyertünk mi magyarok a megállapodásokkal, de azért a dilemma dilemma marad.

Mai kérdésünk: Ön mennyi pénzért áldozná fel az emberi jogi elveit a gazdasági előnyökért cserébe?