Ma kezdődik az érettségi, és ez remek alkalom arra, hogy a kedves olvasó is számot adjon politikai tudásáról, úgyhogy kérjük a tollakat és a zsebszámológépet elővenni, aztán hajrá!

Magyar irodalom (iskolatípusonként):
Hagyományos gimnázium: Arany János: Családi kör elemzése, összehasonlítva Vergilius szerelmi költészetével, és Tóth Árpád költészetére gyakorolt hatásával.
Alternatív gimnázium: Arany János: Családi kör; itt van kinyomtatva a vers, színezze ki benne a betűket!
Protekciós „elitgimnázium”: Írjon egy mondatot Arany Jánosról, majd írja le protekciójának nevét, beosztását, és hogy milyen kapcsolatban áll önnel!

Magyar nyelvtan:
Hány hibát talál a következő mondatban?
Az álamfő ál.
Értékelés pályaválasztás szempontjából:
2 hibát talált: magyartanár minimálbérért valami eldugott gimiben
1 hibát talált: fogalmazó vagy titkár a közszférában, esetleg internetes újságíró
0 hibát talált: köztársasági elnök!

Matematika:
1, Bizonyítsa be, hogy 53%=kétharmad!
2, Ha Magyarország államadóssága 21.200 milliárd forint, és többek között a magánnyugdíjpénzeket is ennek törlesztésére fordítjuk, akkor hogy a fenébe van az, hogy az adósság mégis tovább nő?

Angol nyelv:
Mit jelent a következő mondat?
Hungary is a beautiful country.
1, Kedves polgártársak, kedves barátaim, a szociálliberális kormány nyolc év alatt, még egyszer mondom nyolc év alatt tönkretette az országot, de a Fidesz Magyar Polgári Párt már tavaly is készen állt a kormányzásra, és megvédtük az embereket, hajrá Magyarország, hajrá magyarok!
2, Hun=hol, Gary=meleg férfi, is=van, a=egy beauti=szép, ful=fool régiesen, azaz bolond, count=számol, try=próbál, tehát Hol van Gary, a szép meleg férfi, aki bolond módon próbál számolni.

Elemezze Deutsch Tamás brüsszeli angol nyelvű beszédét!
1, Mit mondott Deutsch Tamás?
2, Érdekel valakit, mit mondott Deutsch Tamás?
3, Ha értette, mit mondott Deutsch Tamás, mit keres még Magyarországon?

Fizika
1, Az egyik vonaton a Fidesz és KDNP politikusai ülnek, és 260 km/órás sebességgel robognak egy irányba. A másik vonaton az MSZP, Jobbik és LMP politikusai ülnek, és 230 km/órás sebességgel robognak pont a másik vonattal szembe. Ha összeütköznek, hányan fognak nagyon örülni?
2, Ha egy villamosszék elé beteszünk egy két ohmos ellenállást, a székbe meg beleültetjük valamelyik politikust, elég-e a 10.000 voltos feszültség, vagy a biztonság kedvéért vizezzük is be?

Biológia
Melyik családba tartoznak a politikusok?
a, gerinctelenek
b, férgek
c, csúszómászók

Ének-zene

(Előzmény - hogyan készült az ének-érettségi? - levél: Kedves Bélám! Az addig rendben van, hogy az unokaöcséd az Oktatási Minisztériumban dolgozik főosztályvezetőként hat általánossal. Az is rendben van, hogy egész nap nem csinál semmit azon kívül, hogy terrorizálja az ott dolgozó kétdiplomás beosztottjait. Az is rendben van, hogy ezért havi másfélmillió forintot kap. De ugyan, kérd már meg, hogy állítson már össze egy kérdéssort az ének-zene érettségire! Idén Liszt emlékév van, tudod, neki voltak olyan zongoraversenyei, jó lenne, ha a kérdés ezzel kapcsolatos lenne! Üdvözlettel: Józsi)

És íme az idei érettségi kérdés:

Ki nyerte Liszt zongoraversenyét?

Testnevelés:

1. 1000 méteres hegyi futás a gárdisták elől

2. 1000 méteres hegyi futás a helyi romák elől

3. Tojáscélbadobás tetszőleges politikusra

Itt van május elseje, énekszó és tánc köszöntse, na és persze ne feledkezzünk meg a régen elmaradhatatlan felvonulásokról sem. A Markos-Nádas-Boncz trió "Felvonulók kérték" című száma azon túl, hogy klasszikussá lett a kabaré műfajában, segít megidézni a régi szocializmusbeli virsli-sörös felvonulások korszakát. Jó étvágyat hozzá :-)

Nyilvánosságra hozta a rendőrség a gyöngyöspatai cigánysoron lévő térfigyelő kamera felvételeit.

Érdekes dolog ez, mert elsőre azt mondtam, hogy nem is volt semmi. Most egy kis pisilésért, meg néhány keresetlen szóért nem kell valakit így elagyabulálni.

De aztán a második gondolatom már nem ez volt. Képzeljük el, hogy egy cigány fogja magát, és két utcával arrébb, a rendes-becsületes magyar emberek háza előtt végzi el a dolgát. Ha egy ilyen kiderülne, országos botrány keveredne belőle.

Aztán ott van a kesznyéteni gazda esete, aki néhány uborka miatt „gondatlankodott el” cigány életeket. A bírósági ítélet szerint a bácsika mindent megtett, mielőtt áramot vezetett a kerítésbe.

Nehéz dolog ez. Innentől a szerző feltételes módú eszmefuttatása olvasható, és nem kinyilatkoztatás: Szóval lehet, hogy közben az ominózus gyöngyöspatai cigányok is lopnak-csalnak-garázdálkodnak, és joggal van tele velük a helyi magyarok a púpja. Az is lehet, hogy az illető vizelős embernek is van már rendőrségi múltja, de most mégis azt kell mondanom, hogy vigyázni kell az előítéleteinkkel, indulatainkkal, mert könnyen esünk abba a hibába, hogy részrehajlóan alkossunk véleményt.

Tehát jelen tömegverekedés – ahogy a médiában lehozták, bár én a 80 ember a 4 ellent nem nevezném tömegverekedésnek – sem spontán indult. Jópár hetes előzménye volt: Egyenruhás masírozások, szúrós tekintetek, kővel bevert ablakok.. stb.

Tehát a magyar embernek joga van önvédelemre, mikor a cigány az uborkáját dézsmálja, de a romának nincs, amikor a díszmagyar a háza elé vizel? Hogy is van ez? Ha abban egyetértünk, hogy az uborkalopás aránytalan megtorlása jogos volt, akkor azzal is egyet kell értsünk, hogy az utcán vizelés megtorlása is jogos?

Hogy miért pont 11, majd a végén elárulom :-) Szóval én, mint átlagfelhasználó, miért szeretem jobban az Ubuntu Linuxot a Windowsnál, és miért biztatok mindenkit arra, hogy váltson valamelyik Linux disztribúcióra? 

1, Mert az Ubuntu egy ingyenes, jogtiszta operációs rendszer. Miért fizessem ki egy fél  számítógép árát egy operációs rendszerért, ha van ingyenes alternatíva? Persze, lehet "buherált" Windowst is használni, csak akkor meg a frissítéseknél kell figyelni, nehogy bejöjjön az eredetellenőrző programocska, mely sötétít egy idő után. De megéri izgulni?

2, Mert az Ubuntu kevesebb erőforrást használ, mint a Windows.  Eleve, kevesebb helyet foglal a merevlemezen, és kevesebb memóriát is használ. Elvégre az operációs rendszer azért van, hogy elősegítse a szükséges alkalmazások futtatását, nem azért, hogy más alkalmazások elől foglalják a helyet-memóriát. (Nézzétek meg pl. a Puppy Linux-ot, mely megmutatja, hogyan lehet 100 megából működő operációs rendszert összehozni)

3, Mert az Ubuntu sokkal biztonságosabb operációs rendszer. Sokan ezt tartják a legfontosabb érvnek, és valahol igazuk van. A hozzáértők szerint ez egyrészt a Linux működési elve miatt van, másrészt annyira kevesen használják, hogy nem éri meg rá vírust írni. Nem kell vírusírtót telepíteni, nem foglalja a helyet és a memóriát annak működése, több erőforrás marad másra. Persze  a szokásos óvatosság itt sem árt.

4, Mert sok-sok ingyenes programot kapunk. Nem kell Office-t hackelni (vagy vásárolni), ott van ingyen a LibreOffice. De kapunk képszerkesztőt, multimédia lejátszót, pdf nézegetőt, mindent ingyen; de aki nagyon nem tud szabadulni egy Windows-os programtól, annak ott a Wine, a Windows emulátor. 

5, Mert ismeri a Windows-os fájlformátumokat is. Gyakori kérdés, hogy ha a főnök a doc vagy az xls kiterjesztést szereti, azt hogyan lehet teljesíteni Linux alatt? Kérem, probléma nélkül, mivel a LibreOffice oda-vissza konvertál! De ugyanúgy meg lehet nézni és szerkeszteni a Powerpoint fájlokat is vagy a bmp kiterjesztésű képeket, és más cégek formátumait is ismeri a Linux, pl. a pdf-et, az mp3-at, az avi-t; le lehet játszani divx-es filmeket, gyakorlatilag mindent! Persze vannak speciális fájlformátumok vagy programok amivel egy Linux önmagában nem boldogul, de sokszor kis utánajárással ezt is helyre lehet tenni. Egy átlagfelhasználó igényeit gond nélkül kielégíti az Ubuntu, mindenféle "varázslás" nélkül is.

6, Mert könnyen kezelhető. A mai Linux már több annál, minthogy "ingyen villog a kurzor a képernyő alján". Az utóbbi időben sok hangsúlyt fektettek a vizuális megoldásokra is, így ma már nagyon sok alkalmazásra van rendes, grafikus program, és így nem kell a Terminálban paramétereket pötyögni. Pl. az Ubuntu megtanulása nem tart hosszabb ideig, mint egy Windows megtanulása, annyira felhasználóbarát.

7, Mert Windowsról is könnyen "át lehet állni". Bizony, itt is vannak ikonok, ablakok, itt is vannak szövegszerkesztő programok, meghajtók, alkalmazások, multimédiás programok, gyakorlatilag minden, amit az ember a Windowsban megszokott. Szinte minden Windowsos programnak megvan a megfelelő linuxos átirata, pl. Office-LibreOffice, csak éppen ingyen. 

8, Mert jóval kevesebb marketingszempont érvényesül, mint a Windowsnál. Az Ubuntunál folyamatos frissítés van, ugyanúgy működik, mint a Windows automatikus frissítése; évente adják ki az új verziót, és félévente a "service packet", amit nem úgy neveznek, de gyakorlatilag ugyanaz... viszont nem tartanak egy rossz verziót annyi ideig életben, mint pl. a Microsoft Vistát, csak azért, mert marketingszempontok miatt nem akarnak túl gyorsan egy új, jobb verziót kiadni. Évente kb. kétszer mindenki eldöntheti, hogy kipróbálja az újat, vagy marad a jól bevált réginél. Ja, és mindenki azt a verziót tölti le, amelyiket akarja, nem kell egy korlátozottabb változattal megelégedni, mert nincs elég pénzünk.

9, Mert jobban felismeri és kezeli a külső eszközöket, mint a Windows. Ez saját tapasztalat, nem tudom, mások hogy látják, de itt minden tényleg "plug and play", ritkán kell illesztőprogramokkal meg felesleges céges szoftverekkel vacakolni.

10, Mert egy kattintással tudok programot telepíteni. Az Ubuntu Software Centerben ilyen egyszerűen működik. Nem kell átrágni magad a mindenfajta felhasználási és jogi feltételeken, helyet kijelölni a telepítésre, figyelni, hogy milyen egyéb szemetet akar még telepíteni máshová - pl. Ask Toolbar, új kezdőlap, felesleges ikonok, alkalmazások -, egyszerűen egy kattintással telepíti a programot, és kész. Amit persze egy kattintással el is lehet távolítani.

11, Gyorsabban települ, gyorsabban indul el, és gyorsabban kapcsol ki. A fene nem szeret várni... a telepítéssel kapcsolatban még meg kell jegyezni, hogy nem muszáj telepíteni, mivel a Live CD-ről is gond nélkül elindul - igaz, lassabban és nehézkesebben, mintha fel lenne telepítve. 

És ez utóbbi pont kapcsán kapcsolódnék a poszt elején feltett kérdéshez: miért pont 11 érvet soroltam fel? Mert ma jelent meg az Ubuntu új, 11.04-es verziója, amit kíváncsian várok, és még ma kipróbálok - ugyanerre biztatom a kedves olvasót is, és arra kérem, írja meg ide tapasztalatait, valamint bővítse a fenti 11-es listát!

Levente egy vidéki "halmozottan hátrányos faluban" élő ötéves kisfiú. Nem éppen sikeres családba született bele: apja alkoholista, dolgozni nem akar (pedig legutóbb munkát is ajánlottak neki, de ő közölte, hogy "nem akar rabszolga lenni"), anyja pedig kínosan ügyel arra, hogy mielőtt a legkisebb gyerek eléri a hároméves kort, már a következővel legyen terhes, nehogy el kelljen menni dolgozni. Ennek megfelelően a család a segély-anyasági-családi pótlék kombóból él, amit persze elvernek piára-cigire-kávéra (segély után megy a habzsi-dőzsi), hogy aztán a hónap második felében átvegye szerepét a majdnem szószerinti éhezés, és a fűnek-fának tartozás. A gyerekek (négyen) persze ki vannak vágva az utcára, nem nevelik őket.

Leventének volt egy nagy vágya: szerette volna megvenni a helyi boltban lévő kis műanyag tűzoltóautót, amit szüleitől sosem kapott meg. Bátyja mondta neki, hogy jön a húsvét, ahol ha szépen mondja a verset, akár pénzt is lehet gyűjteni (hiába, a húsvét már csak ilyen). Ennek megfelelően Levente nagy izgalommal készült a locsolkodásra: megtanult egy szép verset, és mikor a nagy nap elérkezett, szépen meglocsolta a nagymamát, szomszéd Mari nénit, és a másik szomszédot is. Egy ilyen tündér gyereknek nehéz ellenállni, a kisfiú begyűjtött egy csomó piros tojást, csokit, süteményt, meg 3000 forintot. Levente hazament, és büszkén újságolta, mekkora sikere volt.

- És mennyit gyűjtöttél? - kérdezte az apja.

- Háromezer forintot! - mondta a gyerek, akinek persze hatévesen még fogalma sincs a pénz értékéről, de nagymama segített neki megszámolni.

- Adjad csak ide! - ripakodott rá apja; elvette a gyerektől a pénzt, és azonmód ment is vele a kocsmába.

Így hát szegény Leventének továbbra is álom maradt a tűzoltóautó; és habár ő még nem fogja fel, nemcsak az.

Emlékeztek még a régi Szeszélyes évszakokban bemutatott kabaréjelenetekre? Ma, mikor mindenhonnan a stand-up ömlik, bizony jól esik megnézni egy régi hagyományos kabaréjelenetet, neves színészek szereplésével. És micsoda színészek: Balázs Péter, Szombathy Gyula, Schütz Ila... Vadnai László jelenetében az alapszituáció különben nagyon egyszerű: egy nászutas pár megszáll egy hotelszobában, ahol olyan tányérok vannak a falon, amik a hazugságra leesnek. A többit képzelhetitek :-) 

Kedves honfitársaim!

Megdöbbentő dolgok történnek Gyöngyöspatán, most éppen a gyerekeket és a nőket evakuálják a faluból, és viszik őket Csillebércre és a Tisza-tó mellé. Persze a duma most is megy, de itt az ideje a tettek mezejére lépni! Éppen ezért szeretném megkérni minden kedves romákért aggódó honfitársamat, hogy segítse a gyöngyöspatai romákat! 

- Fogadjon be egy roma családot a házába, és ezzel a gyakorlatban is mutassa meg, hogy az előítéletesség csúnya dolog! Nem mástól kell várni a megoldást, hanem tenni is kell érte, hogy a probléma megoldódjon! Nagyon sok roma él mélyszegénységben, egy kis putriban, ők nagyon hálásak lesznek, ha egy jómódú ember megosztja velük a házát.

- A romák köztudomásúlag nagyon szeretnének dolgozni, de az előítéletek miatt diszkriminálva vannak a munkakeresés során. Segítsük őket munkához jutni! Ha ön vezető pozícióban van egy munkahelyen, ne adj isten, saját cége van, alkalmazzon roma munkatársakat; ha hirtelen nem találna ilyet, akkor javasolnám, hogy nézzen körül például Gyöngyöspatán vagy Borsodban, az ottaniak nagyon fognak örülni a munkalehetőségnek!

- Külföldi befektetők, beruházók! Olcsó munkaerőt keresnek, olyan vidéken, ahol könnyű munkást találni? Irányítsák beruházásaikat Magyarország különösen hátrányos helyzetben lévő vidékeire, például Borsodba, Békésbe, stb. Nagyon sok roma várja a munkalehetőséget arrafele, adják meg nekik a lehetőséget, és ne törődjenek a közbiztonságról szóló aljas rasszista pletykákkal! Gondoljanak bele, a Washington Post remek PR cikkeket írhatna a cégükről!

- Pártok, politikusok! Mutassanak példát, telepítsék le a pártközpontot valami csendes kis faluba a zajos fővárosi központ helyett! Kedves politikusok, mutassák meg, hogy az együttélés nem lehetetlen, vásároljanak ingatlant ilyen helyeken is, ne csak kényelmes rózsadombi vagy budakeszi villákat! Egy ilyen döntéssel ráadásul rengeteget lehet spórolni, hiszen alighanem egy fővárosi iroda egyhavi bérleti díjából már saját tulajdonú ingatlant is tud vásárolni a hátrányos helyzetű vidékeken - ez pedig az ország érdeke is, nemdebár?

- Kedves újságírók, publicisták! Mutassanak példát; ne a horvát tengerparton nyaraljanak egy-egy hetet, hanem a festői szépségű magyar falvainkban! Borsod gyönyörű, Szabolcs úgyszintén, és mi is lehet annál szebb, mint csendes, romantikus éjszakán párunkkal sétálni egyet egy hevesi faluban, és közben szóba egyeledni a helyiekkel!

(Ez utóbbiban a szerző nagyon sok segítséget tud nyújtani, például tudok jó szállást Gyöngyöspatán, és remek egyhetes programokat is össze tudok állítani ugyanott. Tudniillik ott lakik a nagymamám, és rengeteg időt töltöttem ebben az amúgy csodás faluban.)

2500 km, 80 város érintése kerékpárral, mindössze húsz nap alatt.

Lassan véget ér a kerékpáros országjárás, rengeteg fotóval és élményekkel dokumentálva.

Személy szerint engem az fogott meg, hogy az ismert túristacélpontok mellett milyen gyönyörű tájak vannak Magyarországon. Még három nap van hátra a túrából, érdemes követni.

Végigpörgetve a kerékpáros blogger beszámolóit gyakorlatilag az egész országról képet kap az ember. Ide most csak egy képet linkelek be ízelítőként. Íme:

Nos, kitaláljátok hol készült a fotó? Nem, nem Ausztria, ez a Sebes-Körös.

További képek és beszámolók a KPO blogon. És persze lehet drukkolni is a megfáradt kerékpárosnak, aki most éppen Sopron környékén jár, és már csak három napot kell kibírnia a célig.

Tudom, tegnap mindenki az alkotmánnyal volt elfoglalva, pedig ennél sokkal fontosabb dolgok is történtek. Például kinevezték a Debrecen focicsapatának új vezetőedzőjét. Illetve majdnem. Illetve a sajtó szerint kinevezték, aztán meg mégsem. De inkább elkezdem előről - ígérem, annak is érdemes végigolvasni, aki rühelli a magyar focit.

Szóval az úgy volt, hogy a tavalyi bajnoknál a szombati kínos vereség után lemondott a cseh edző, Scasny. Persze rögtön beindult a találgatás, hogy ki lesz az új edző, elég sok név előjött, pl. a volt győri Pintér Attila, a debreceni sikeredző Herczeg András, a másodedző, egykori legenda Sándor Tamás, illetve a második csapat edzője, Kondás Elemér. A találgatásba beszállt a Cívishír internetes portál is, és írtak egy cikket, miszerint egy bennfentes szerint utóbbi lesz az edző. Így kezdődött az egész.

A hírt nemsokára átvette az MTI, csak ők már majdnemhogy tényként közölték, hogy Kondás Elemért bizony kinevezték vezetőedzővé. És innentől nem volt megállás: az összes portál átvette ezt (ki innen, ki onnan), az Indextől az Origón át a Nemzeti Sportig: megvan a Loki új edzője, megbízása az idény végéig szól! Meg is jelent mindez a címlapon, hiszen ez egy fontos hír.

És ez így kint is maradt egy darabig, éppen csak egy ember nem tudott róla: Kondás Elemér. Szegény éppen edzhette az első csapatot (mert erre valóban megbízást kapott), és el tudom képzelni az arcát, mikor mondták neki a nagy hírt: a sajtó szerint te vagy az új edző! A debreceni klub honlapja is cseppnyi fáziskéséssel közölte a cáfolatot: az új edzőt csak kedden nevezik meg, úgyhogy kár volt sietni a hírrel. A sajtó persze reagált: a Nemzeti Sport például odabiggyesztette a "sajtóértesülés" szócskát az eredeti cikk címe mellé, az Index levette a cikket a főoldalról, és külön cikkben közölték a cáfolatot, és az Origo is hasonlóképpen cselekedett.

Ez így persze poénosan hangzik, de több kérdést is felvett: egyrészt hogy a francba terjedhetett el ennyire ez a kacsa? Hogyan lehet az, hogy vezető portálok a nap egyik vezető sporthírének nem néznek utána, és fenntartások nélkül átvesznek egymástól egy álhírt? Vajon hogyhogy nem tűnt fel a szerkesztőknek, hogy a debreceni klub hivatalos és meglehetősen naprakész honlapja nem közölte le a hírt, mint ahogy a régebbi edzőváltásoknál tették? Ráadásul ne felejtsük el, hazai hírről van szó, a nyelvtudás nem lehet akadály, egy telefont lehet hogy megért volna, hogy igaz-e az egész. 

És vajon ilyen "alapossággal" készülnek a politikai-gazdasági cikkek is?

Több mint 700.000 ember él havi 18.500 forintból (70 euró!), miután kifizette a számláit – ezt mutatta ki egy napokban megjelent tanulmány. Ráadásul további 210.000 ember képtelen kijönni jövedelméből, mert az nem fedezi a havi költségeket – és a helyzet várhatóan ennél is rosszabb lesz.

A felmérés kitért arra is, hogy mely kiadások jelentik a legnagyobb terhet: a megkérdezettek 72%-a tette az első helyre a lakáshitel törlesztését vagy az albérleti díjat, ezt követik a különféle számlák kifizetése, majd az élelmiszer költsége, és az autófenntartás. 2,4 millió embernek csökkent a jövedelme az új adózásnak köszönhetően, miközben a megélhetési költségek növekednek. Több mint egymillió ember arra panaszkodott, hogy miután kifizeti a számlákat és törlesztőket, jövedelmének kevesebb, mint 5%-a marad meg a megélhetésre, és nem tudják mit fognak csinálni, ha hirtelen valami előre nem látott kiadás bejön. Kb. 800.000 ember (főként azok, akiknek nincsen vagy nagyon kicsi a jövedelmük), pedig várhatóan nem bír megbirkózni a helyzettel, ha további megszorítások lesznek.

És most akkor bevallom, hogy a fenti cikket manipuláltam. Habár minden úgy van, ahogy fentebb leírtam, azt az egy apróságot elhallgattam, hogy ez a felmérés nem Magyarországra vonatkozik, hanem a hazánknál jóval gazdagabb Írországra. A tanulmányt amúgy az Irish Leauge of Credit Unions készítette, és múlt héten publikálták. Ki hitte volna, hogy az íreknek is hasonló problémái vannak? És vajon mit mutatnának a számok, ha hazánkra is csinálnánk egy hasonló felmérést?